Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/735 · K. 2020/1001
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/735 K. 2020/1001

E. 2020/735K. 2020/10015 Kasım 2020
bilirkişi raporubilirkişi incelemesiiadekusursuz sorumlulukmevduat faizitazminattazminat davasımirasçılık belgesimücbir sebepgaiplik kararıhaksız fiilön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 01/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerinin oğlu .... 'ın 13/09/2003 tarihinde evinden ayrılarak bir daha evine dönmediğini, müvekkillerinin bu nedenle müracaatı nedeniyle oğul ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi .. Esas ve ... Karar sayılı kararı ile gaiplik kararı verildiğini, Konya ..Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ... Esas, ... Karar sayılı karan ile müvekkilinin, gaip ...'ın mirasçıları olduğuna dair mirasçılık belgesi verildiğini, gaip ...'ın, Akbank Konya Şubesinde bulunan ......

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 05/11/2020

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : Esas Karar

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : VEKİLİ : : DAVA : Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 05/11/2020 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2020

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin davalı vekillerinin ayrı ayrı istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 01/07/2011 havale tarihli dava dilekçesinde özet olarak; müvekkillerinin oğlu .... 'ın 13/09/2003 tarihinde evinden ayrılarak bir daha evine dönmediğini, müvekkillerinin bu nedenle müracaatı nedeniyle oğul ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi .. Esas ve ... Karar sayılı kararı ile gaiplik kararı verildiğini, Konya ..Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.11.2009 tarih ... Esas, ... Karar sayılı karan ile müvekkilinin, gaip ...'ın mirasçıları olduğuna dair mirasçılık belgesi verildiğini, gaip ...'ın, Akbank Konya Şubesinde bulunan ... numaralı hesabında 2005 tarihi itibariyle 45.414,42 tutarında EURO mevduatının bulunduğunu, gaip tarafından ...'a verilen vekaletname uyarınca hesaptaki paranın çekildiğini ve hesabın kapandığını öğrenen müvekkillerinin oğullarının gaip olması nedeniyle bu durumdan şüphelendiklerini, hesabın kapanmasına paranın çekilmesine neden olan, ... Noterliği tarafından 01 Kasım 2005 tarih ve .. yevmiye numarasıyla düzenlen vekaletname, sahte nüfus cüzdanına istinaden düzenlendiğini, nüfus cüzdanın kendisi ve cüzdandaki foroğrafın müvekkilinin oğlu ...'a ait olmadığını, nufus cüzdanındaki fotoğraf ve ilgili vekaletname de bulunan fotoğrafın, müvekkillerin köylüsü ...'a ait olduğunu, vekaletname ile vekil olarak atanan kişinin ...'ın ise müvekkilleri tarafıından tanınmadığını, müvekkilin oğlu ...'in 2005 yılında gaip olduğu halde adına sahte nüfus cüzdanı tanzim edilmek suretiyle vekaletname tanzim düzenlenerek Konya Akbank Şubesindeki 45.414,42 EURO tutarındaki, hesaptaki paranın, Akbank .... Şubesinden, ... tarafından, 07.11.2005 tarihinde 43.000. EURO ve 39.11.3005 tarihinde 2.414,42 EURO çekilmek suretiyle hesabın kapatıldığını, müvekkillerinin, bu nedenle bu olaya sebep olan sorumluları öğrenmek için suç duyurusunda bulunduklarını, sorumlalar hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının .... sayılı dosyasından soruşturmanın açılarak sahte olarak düzenlenen vekaletnameye istinaden, ... Sulh Ceza Mahkemesinde ... Noterliği Başkatibi ... hakkında görevi kötüye Kullanma suçundan dolayı .... Esas sayı ile kamu davasının açıldığını, bu dosyadan...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 3

III. Devletin bütünlüğü, Resmî dili, bayrağı, milli marşı ve başkenti

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/735 · K. 2020/1001

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/896 · K. 2020/1003

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2020/1106

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/896 · K. 2020/1003

5 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/1001 · K. 2020/1106

24 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2020/600 · K. 2020/1009

5 Kasım 2020