DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 29/01/2018 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/6300 D. İş E.-2017/6300 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 05/09/2017 tarihli 2017/E.14298-2017/K.39577 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 22/09/2017 tarihli 2017/İ.4263-2017/İHK.4164 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahilerinin taleplerinin kabulü ile, ....... için kabul edilen 23.727,91 TL ve ........ için 17.062,78 TL'nin temerrüt tarihi olan 01.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
2018/233 E. , 2018/74 K.
"İçtihat Metni"T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/233 KARAR NO : 2018/74
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 22/11/2017 NUMARASI : 2017/6300 D.İş E.- 2017/6300 D.İş K.
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 29/01/2018
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/6300 D. İş E.-2017/6300 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 05/09/2017 tarihli 2017/E.14298-2017/K.39577 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 22/09/2017 tarihli 2017/İ.4263-2017/İHK.4164 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; ölümlü trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvuru sahilerinin taleplerinin kabulü ile, ....... için kabul edilen 23.727,91 TL ve ........ için 17.062,78 TL'nin temerrüt tarihi olan 01.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesine karar vermiş, davalı tarafın itirazının İtiraz Hakem Heyetince reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. İhtiyari dava arkadaşı durumunda olan davacıların her biri için davalı aleyhine hükmolunan miktarlar, kesinlik sınırının altında kaldığından; davalı tarafın istinaf isteminin 5684 ...nın 30/12., HMK'nın 346/1. ve 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ; 1-5684 S.Y'nın 30/12. ve HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE, 2-Uyuşmazlığın esası hakkında inceleme yapılmadığından, istinaf aşamasında yatırılan harçların istek halinde mahkemesince yatırana mahkemesince iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 29/01/2018
... *... ... ... BAŞKAN ÜYE ÜYE KÂTiP ... ... ... ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır