Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/61 · K. 2018/96
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/61 K. 2018/96

E. 2018/61K. 2018/9624 Ocak 2018
eser sözleşmesiistinaf yoluön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket ile davalı ..Ltd.Şti. Arasındaki dava feragat ile sonuçlandırılmış olup, bu karar ve bu davalıya ilişkin istinaf talebinin bulunmamasına mahkemesince diğer davalı ...'in davacı şirketin çalışanı olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olmasına, davacı şirket ile davalı ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, davacı adına birlikte hareket eden (temsilcisi) olduğu anlaşılmasına göre istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 gün 2016/1 karar sayılı iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM:...

Karar Metni

2018/61 E. , 2018/96 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2018/61 KARAR NO : 2018/96

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2016 NUMARASI : 2014/2397 Esas, 2016/995 Karar,

DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 24/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2018

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket ile davalı ..Ltd.Şti. Arasındaki dava feragat ile sonuçlandırılmış olup, bu karar ve bu davalıya ilişkin istinaf talebinin bulunmamasına mahkemesince diğer davalı ...'in davacı şirketin çalışanı olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararına karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş olmasına, davacı şirket ile davalı ... arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp, davacı adına birlikte hareket eden (temsilcisi) olduğu anlaşılmasına göre istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 gün 2016/1 karar sayılı iş bölümü kararı gereği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18-19. Hukuk Dairesi'ne aittir.

HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE; 2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/61 · K. 2018/96

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/96 · K. 2018/70

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

E. 2018/96 · K. 2018/70

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/63 · K. 2018/80

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/137 · K. 2018/94

24 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/27 · K. 2018/78

24 Ocak 2018