Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararına karşı her iki tarafça süresinde istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gelmiş olup, Dairemizin 19.10.2017 tarihli geri çevirme kararında belirtilen eksik hususlardan 1 ve 2 nolu maddede belirtilen belgeler davalılar vekilince tamamlanmış olup, ancak geri çevirme kararının 3 nolu maddesinde belirtilen konu ile ilgili olarak müzekkere yazılmamış, 4 nolu maddede belirtilen şekilde Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazı yazılmış, 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verilmemiş, yine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap...
2018/27 E. , 2018/78 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/27 KARAR NO : 2018/78
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2016 NUMARASI : 2014/123 Esas, 2016/667 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/01/2018
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İstinaf incelemesine konu ilk derece mahkemesi kararına karşı her iki tarafça süresinde istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosya Dairemize gelmiş olup, Dairemizin 19.10.2017 tarihli geri çevirme kararında belirtilen eksik hususlardan 1 ve 2 nolu maddede belirtilen belgeler davalılar vekilince tamamlanmış olup, ancak geri çevirme kararının 3 nolu maddesinde belirtilen konu ile ilgili olarak müzekkere yazılmamış, 4 nolu maddede belirtilen şekilde Ankara 7.Asliye Ticaret Mahkemesi ve Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazı yazılmış, 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verilmemiş, yine Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ancak istenilen dosyanın Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devredildiği belirtilmiştir. Bunun üzerine yerel mahkeme tarafından Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazı yazılmış ancak cevap gelmemiştir. Geri çevirme kararında belirtilen 3 nolu madde gereğince müzekkere yazılmadığı gibi 4 nolu madde gereğince yazılan müzekkere cevapları da tamamlanmadan dosya Dairemize gönderilmiştir. Öncelikle Dairemizin yukarıda belirtilen geri çevirme kararındaki 3 nolu madde gereğinin yerine getirilmesi ayrıca Ankara 3. Asliye Ticaret ve 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yazılan müzekkere cevaplarının tamamlanarak dosyanın tekrar istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu itibarla; Dairemizin 19.10.2017 tarihli geri çevirme kararının 3 ve 4 nolu bentlerinde belirtilen hususların tam olarak yerine getirilmediği, 3 nolu madde gereğince müzekkere yazılmadığı, 4 nolu madde gereğince yazılan yazılara cevaplar beklenmeden dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından, 3 ve 4 nolu benddeki belirtilen hususların ikmali için dosyanın yeniden ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda belirtilen eksikliklerin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.