Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/48 · K. 2018/18
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/48 K. 2018/18

E. 2018/48K. 2018/1811 Ocak 2018
tahkimtazminatmaddi tazminatön incelemeistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2017/5626 2017/5626 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/01/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 03/09/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın karışmış olduğu kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı raporu ile davacının özür oranının % 4 olarak belirlendğini, davalı ... Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk...

Karar Metni

2018/48 E. , 2018/18 K.

"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I

DOSYA NO : 2018/48 KARAR NO : 2018/18

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 23/11/2017 NUMARASI : 2017/5626 2017/5626

DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/01/2018

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçe ile; 03/09/2011 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın karışmış olduğu kazada davacının ağır şekilde yaralandığını, Ondokuz Mayıs Üniversitesi Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin ... tarih ve ... sayılı raporu ile davacının özür oranının % 4 olarak belirlendğini, davalı ... Hesabına yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortasından kaynaklanan 6.000,00-TL, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza sigortasından kaynaklanan 6.000,00-TL olmak üzere toplam 12.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 29/09/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplamda 16.162,22-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; başvuru konusu taşımanın arızi taşıma olup zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası kapsamında bulunmadığını, taşımanın ticari olduğunun davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigortası bakımından da sorumluluklarının bulunmadığını, davacının tazminat talebinin değerlendirilmesi gerekitği düşünülürse 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren KTK'daki düzenlemelere göre hesap yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacının talebinin reddine karar verilmiş, karar karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzeirne İtiraz Hakem Heyetince, davacı tarafın ıslah dilekçesi doğrultusunda talebin kabûlüne, toplam 16.162,22-TL tazminatın 13/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Hesabından taphsiline karar verilmiş, karara karşı davalı ... Hesabı vekilince süresi i çinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ...vekilinin istinaf sebepleri; Cevap dilekçesinde ileri sürülen hususlarla aynıdır. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası gereğince maddi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası v...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/48 · K. 2018/18

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/17 · K. 2018/38

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/38 · K. 2018/48

22 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/44 · K. 2018/25

11 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2018/58 · K. 2018/43

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/83 · K. 2018/56

23 Ocak 2018