DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin %17 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/03/2015 tarihinde O.G.K. toplantısını yaptığını, bu toplantıya müvekkilinin de katıldığını, müvekkilinin yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği hususların cevaplandırılmadığını, yönetim kurulu üyelerine aylık 35.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın fahiş olması nedeniyle iptali gerektiğini, davalı şirkete ödenmekte olan kota priminin %10'unun yönetim kurulu üyelerine ödenmesine ilişkin alınan kararın da iptali gerektiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan ve dava konusu edilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/625 Esas KARAR NO : 2018/15 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2015/205 Esas 2017/127 Karar TARİH : 08/02/2017 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) KARAR TARİHİ : 10/01/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin davalı şirketin %17 hissesine sahip ortağı olduğunu, davalı şirketin 25/03/2015 tarihinde O.G.K. toplantısını yaptığını, bu toplantıya müvekkilinin de katıldığını, müvekkilinin yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği hususların cevaplandırılmadığını, yönetim kurulu üyelerine aylık 35.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın fahiş olması nedeniyle iptali gerektiğini, davalı şirkete ödenmekte olan kota priminin %10'unun yönetim kurulu üyelerine ödenmesine ilişkin alınan kararın da iptali gerektiğini ileri sürerek, dava konusu genel kurulda alınan ve dava konusu edilen hususlardaki genel kurul kararının icrasının dava sonuna kadar geri bırakılmasına ve dava sonunda iptaline, davalı şirketin 25/03/2015 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacının yürütmesinin durdurulmasını isteğinin yasal olmadığından davanın esasa girmeden usulen reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususların genel kurulun iptalini gerektiren mahiyette bulunmadığını, davacının önceki genel kurullarda huzur hakkı ve başarı pirimi ödenmesine ilişkin kararlara itiraz etmediğini, davalı hakkında Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2015/604 E sayılı dava dosyası ile davacının sahip olduğu hisselerin devri talepli dava açıldığını, alınan kararların davalı şirketin büyümesini etkilemeyeceğini savunarak, bekletici mesele sayılması ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 08/02/2017 tarih 2015/205 Esas 2017/127 sayılı kararında; "Davacının iptalini istediği 25/03/2015 tarihinde O.G.K. toplantısının şeklen usulüne uygun ve gereken nisaplara sahip olduğu anlaşıldığından toplantının tümden iptalini gerektiren bir neden bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacının gündemin görüşülmesi sırasında açıklanmasını istediği hususların yetirince açıklanmadığı dava gerekçesi genel kurulun iptalini gerektiren bir neden olmadığı sonucuna varılarak aksine olan bilirkişi görüşüne katılmak mümkün olmamıştır. Diğer yandan dava konusu genel kurulda 7 nolu gündem maddesi ile alınan yönetim kurulu üyelerine huzur hakkı ve prim ödenmesine ilişkin karar incelendiğinde yönetim kurulu üyelerine aylık 35.000,00 TL huzur hakkı ve davalı şirkete ödenmekte olan kota priminin %10 'unun yönetim kurulu üyelerine ödenmesine ilişkin ka...