DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2018 İlk derece mahkemesince verilen yetkisizliğe ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;davalının, müvekkili ...Ltd. Şti'nin hissedarı olduğu, dava dışı ....A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla yapmış olduğu planlı, bilinçli, sistemli ve dolayısıyla kusurlu eylem ve işlemleri sebebiyle .. . A.Ş'ni zarara uğrattığını, bu nedenle bu zararın davalı ...'nün tarafından tazmini gerektiğini, müvekkilinde hissedarı bulunduğu ... A.Ş'nin uğramış olduğu gerçek zarar miktarı şimdilik 1.000.000- TL 'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ... A.Ş'ne ödenmesini, müvekkilinde hissedarı bulunduğu ... A.Ş'nin davalının hukuka aykırı işlem ve eylemleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1430 KARAR NO : 2018/1028 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2018 NUMARASI : 2017/878 Esas 2018/415 Karar DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/09/2018 İlk derece mahkemesince verilen yetkisizliğe ilişkin hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde;davalının, müvekkili ...Ltd. Şti'nin hissedarı olduğu, dava dışı ....A.Ş'nin yönetim kurulu üyesi sıfatıyla yapmış olduğu planlı, bilinçli, sistemli ve dolayısıyla kusurlu eylem ve işlemleri sebebiyle .. . A.Ş'ni zarara uğrattığını, bu nedenle bu zararın davalı ...'nün tarafından tazmini gerektiğini, müvekkilinde hissedarı bulunduğu ... A.Ş'nin uğramış olduğu gerçek zarar miktarı şimdilik 1.000.000- TL 'nin dava tarihinden itibaren hesaplanacak ticari faizi ile birlikte davalı tarafından ... A.Ş'ne ödenmesini, müvekkilinde hissedarı bulunduğu ... A.Ş'nin davalının hukuka aykırı işlem ve eylemleri sebebiyle uğramış olduğu zararlarının tazminini teminat altına almak amacıyla malvarlığının kafi miktarı üzerine ihtiyati tedbir konulması talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu edilen senetle ile iddia edilen zarar faaliyetlerinin miktarı belirli olup işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün bulunmadığını, davacının ...A.Ş'de hissedar olmadığı dönem ile ilgili olarak açmış olduğu sorumluluk davasında aktif husumet ehliyeti bulunmadığı,davacı şirketin her türlü talepleri zamanaşımına uğradığı,davanın öncelikle zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini, davanın esası hakkında iddia edilen zararlandırıcı eylemlerin hangi dönemde hangi kaynaklara ilişkin bir eylem olduğu dava dilekçesinde açık bir şekilde ortaya konulmadığı gibi...A.Ş fabrika binası değerinin tespitinin de hangi yöntemle yapıldığının anlaşılmadığını, davacının zararlandırıcı faaliyet olduğu iddia ettiği borçlanmaların tamamı davacı şirketin bilgisi ve kabulünde olduğunu, davacı şirketin müvekkilin...A.Ş'de tek başına hissedar olduğu dönem ile ilgili talepte bulunulamayacağı,davanın husumet , zaman aşımı yönünden aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK 561. maddesinde sorumlular aleyhinde şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açılacağı hükme bağlandığı ve şirket merkezinin.. .. Bölgesi ...Parsel Hadımköy/Arnavutköy olduğu ticaret sicilinden anlaşıldığı, işbu davaya mahkemenin bakmaya yetkili olmadığı gerekçesiyle HMK 114/1/-ç, 114/2 ve TTK 561. Maddeleri uyarınca yetkisizlik kararı verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : İstinaf yoluna başvuran davalı vekili; şirket yöneticilerinin hukuki sorumluluğundan kaynaklı davaların şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde a...