6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesi ile davacı firma ile dava dışı ... firmalarının Rusya'nın 4 ayrı bölgesinde toplam 420.000 dekar alanda üretecekleri hububat ve yağlı tohumlu bitkilerinin ... ve ... anda kararına göre kontrol edilerek sertifikalandırmaları için Hollanda merkezli ... şirketinden akreditasyon alan, Türk Ticaret Kanununa göre kurulmuş ve Tarım ve Orman Bakanlığından izinli ... ile 30.4.2018 tarih, ..org ... sayılı anlaşma imzalandığı, davacı şirket ile dava dışı şirket arasında düzenlenen sözleşmeler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1929 KARAR NO: 2021/1400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/590 Esas ARA KARAR TARİHİ: 08/12/2021 DAVA: Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılmıştır. Davacı vekili tarafından düzenlenen dava dilekçesi ile davacı firma ile dava dışı ... firmalarının Rusya'nın 4 ayrı bölgesinde toplam 420.000 dekar alanda üretecekleri hububat ve yağlı tohumlu bitkilerinin ... ve ... anda kararına göre kontrol edilerek sertifikalandırmaları için Hollanda merkezli ... şirketinden akreditasyon alan, Türk Ticaret Kanununa göre kurulmuş ve Tarım ve Orman Bakanlığından izinli ... ile 30.4.2018 tarih, ..org ... sayılı anlaşma imzalandığı, davacı şirket ile dava dışı şirket arasında düzenlenen sözleşmeler gereğince davalının davacı şirketin ürettiği ve ticaretini yaptığı ürünlere ilişkin düzenleme kontrol raporları ve organik ürün sertifikalarının TBK 470. maddesinde yer alan eser sözleşmesi mahiyetinde olduğu ve sözleşmede yer alan alanlarda yıl içerisinde periyodik denetleme yapma yükümlülüğü ile ürünlerin ülke içinde ve ülkeler arasında fiyatlarında denetleme yükümlülüklerinin ise alınan sözleşme uyarınca isimsiz bir iş görme sözleşmesi olarak değerlendirmesinin gerektiği, davacı şirketin sözleşmeden doğan borçları kapsamında işin karşılığı olan ücreti ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği, talep edilen bilgi ve belgeleri temin ettiği ve bunun karşılığında davalıdan kontrol sertifikasyon ve gözetim faaliyetinin usulüne uygun olarak yapılmasını isteme hakkı doğduğu, davalının davacı şirketin organik tarım yaptırdığı alanlarda yılda en az 2 defa denetim gerçekleştirilmesi ve denetim sonucunda bir denetim raporu tanzim ederek kurallara aykırılık bulunmaması durumunda kurallara uygun organik tarım üretildiği yolunda ilgili sertifikaları davacıya vermesi gerektiği, bu sayede bu belge ile 3. kişiler davacı şirkette yapmış oldukları organik ürün satın alma sözleşmelerine konu malların sözleşmedeki koşulları sağlayıp sağlamadığını, siparişi uygun olup olmadığını denetleme imkanı bulacağı, organik tarım ürün sertifikasının aynı zamanda sevkiyatta da ve malların sözleşmeye uygunluğu hususunda da garanti görevi ifa ettiği, davalının davacı şirkete 01.02.2019 tarihinde saat 20:30'da bir e-posta göndererek sertifikaların askıya alındığına dair bir askı bildirimde bulunduğu ve bu haliyle davalının kusurlu davranışları nedeniyle zarar oluştuğu, dava konusu edilen alacağın para alacağı olduğu ve davalı şirketin farklı isimlerle yeni şirketler k...