Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca saklanması zorunlu olan genel kurul karar defterinin, müvekkilinin mukim işyerinden taşınmasından sonra kaybolduğunu, söz konusu taşınma 06.01.2021 ile 10.01.2021 tarihleri arasında gerçekleşmiş olup; müvekkil 13.01.2021 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne adres değişikliğini bildirmek için gerekli hazırlığı yapmak için defteri ararken defterin kaybolduğunun farkedildiğini ileri sürerek müvekkili şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2114 KARAR NO: 2021/1675 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI: 2021/51 Esas - 2021/569 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 31/12/2021 Hasımsız olarak görülen davada ilk derece mahkemesince ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması uterine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca saklanması zorunlu olan genel kurul karar defterinin, müvekkilinin mukim işyerinden taşınmasından sonra kaybolduğunu, söz konusu taşınma 06.01.2021 ile 10.01.2021 tarihleri arasında gerçekleşmiş olup; müvekkil 13.01.2021 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne adres değişikliğini bildirmek için gerekli hazırlığı yapmak için defteri ararken defterin kaybolduğunun farkedildiğini ileri sürerek müvekkili şirkete ait genel kurul karar defterinin zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, talep eden şirketin adresinin halen " ... Sitesi ... Blok D:.. Sarıyer/İST" olduğu, adres değişikliğine ilişkin herhangi bir başvuru veya tescil işlemleri olmadığı, şirketin en son tescil işleminin 20/04/2012 tarihi olduğu, genel kurul karar defterinin tasdik bilgilerinin istenmesine rağmen Beşiktaş ...Noterliğinden bu konuda olumsuz yanıt verildiği, davacı tarafça anılan adresteki taşınmazın başkasına kiralandığına ilişkin kira sözleşmesi fotokopisi ibraz edilmesine rağmen kira sözleşmesinin, taşınma esnasında genel kurul karar defterinin kaybolması ispata yeterli delil olmadığı, taşınma hususu dahil karar defterinin kaybolduğu konusu ispatlanamadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde özetle; adres değişikliğine ilişkin başvuru veya tescil işlemleri genel kurul karar defterinin kaybolmuş olması sebebiyle yapılamadığını, tanık dinlenmesi talebinin reddedilmesi sebebiyle müvekkili şirketin kaybolma halinde kusurunun bulunup bulunmadığı, tedbirli tacir gibi davranıp davranmadığı dahi tartışılabilir olmaktan çıktığını, noterliklere yazılan müzekkereye henüz cevap verilmemiş olduğu halde, gerçeğe aykırı şekilde gerekçeli kararda sadece Beşiktaş ... Noterliğine müzekkere yazılmış gibi olumsuz yanıt geldiğinin belirtildiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Dava, TTK 82/7. maddesi gereğince hasımsız açılan zayi belgesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçeyle talebin reddine karar verilmiş, bu kar...