Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında İstanbul Yeni Havalimanı Destek Tesisleri Kampüsü Faz 1 Bölümü C Bölgesi ... Binası İnşaat işleri konusunda 24/04/2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede keşif bedeli 10.297.093,50 TL (KDV hariç) olarak belirlendiğini, ancak sonradan eklenen işler ile kesin hesap/hak ediş tamamlanmamakla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2647 KARAR NO: 2021/1809 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/07/2021 NUMARASI: 2020/638 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup, mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karara karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davacı vekili, taraflar arasında İstanbul Yeni Havalimanı Destek Tesisleri Kampüsü Faz 1 Bölümü C Bölgesi ... Binası İnşaat işleri konusunda 24/04/2018 tarihli alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede keşif bedeli 10.297.093,50 TL (KDV hariç) olarak belirlendiğini, ancak sonradan eklenen işler ile kesin hesap/hak ediş tamamlanmamakla birlikte 6 nolu hak edişte toplam imalat tutarının 24.104.574,22TL (KDV hariç), ayrıca tutanakla yapılan ek işler tutarı 1.016.936,01TL (KDV hariç) olup toplam 25.121.510,23TL ( KDV hariç) olduğunu, kesin hak edişte sözleşme bedelinin artacağını, müvekkilinin sözleşme konusu işi , sözleşme dışında yapılan ek imalat ve işler nedeni ile sözleşmedeki tarih yerine davalı ...ın belirlediği tüm sürelerde ya önce ya da süresinde tamamlayıp teslim ettiğini, davalı ...ın, işlerin tamamlanması nedeni ile 04/07/2019 tarihinde gönderdiği e-maille şantiyede çalışan işçilerin SGK çıkışının yapılmasını talep ettiğini, 6 nolu hak edişin 16/08/2019 tarihine imzalandığını, söz konusu hak edişin imzalandığı tarihte sözleşme konusu imalatı yapılacak olan metrajların tamamlandığını, yalnız sözleşmeye konu işin tamamlanmasına rağmen , imalata konu metrajlarla ilgili ödemelerin % 80 ile % 98 arasında yapıldığını, kesin hak ediş öncesi davalıların onayladığı 6 nolu hak edişte müvekkilin toplam 25.121.510,23TL (KDV hariç) imalat yaptığının tartışmasız olduğunu, davalının dosyaya sunduğu evraklara bakıldığında işin teslim edildiğinin, metrajların % 100 olduğunun açıkça görüldüğünü, bu tarihten sonra davalı ...ın kesin hak edişin hesaplanacağını belirtmesine karşın imalatın tamamlanmasının üzerinden 3,5 ay geçmesine karşın hesap konusunda bir çalışma yapmamaları üzerine 22/10/2019 tarih Seri ... nolu 7.308,562,09TLlik fatura kesildiğini, bu hak edişteki tutara ait faturanın kesilmesi sonucunda da davalı ...ın, hak edişteki işleri kabul etmesine rağmen faturayı iade ettiğini, kesin hak edişten kaynaklanan alacak hakkı saklı kalmak kaydıyla 4.548.005,43TLnin ödenmesi hususunda gönderilen ihtarnameye davalı ...ın cevap vermediğini, hesaplamalarına göre alacağının kesin hesap ve gelecek f...