Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 23/05/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... 'un işleteni ve müvekkillerinin eşi ve babası olan ... 'un da sürücüsü oludğu ... plakalı otomobil ile 06/03/2017 tarihinde Kadınhanı-Konya yolunun 25. km sinde davalı ... 'nın işleteni ve sürücüsü ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çarpışarak kaza yaptıklarını, davalının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği olan ... 'un öldüğünü, müvekkillerinin destek ve manevi zararlarının olduğunu, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR :1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 23/05/2017 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; dava dışı ... 'un işleteni ve müvekkillerinin eşi ve babası olan ... 'un da sürücüsü oludğu ... plakalı otomobil ile 06/03/2017 tarihinde Kadınhanı-Konya yolunun 25. km sinde davalı ... 'nın işleteni ve sürücüsü ve diğer davalının da trafik sigortacısı olduğu ... plakalı kamyonun çarpışarak kaza yaptıklarını, davalının tam kusurlu olduğu kaza sonucu müvekkillerinin desteği olan ... 'un öldüğünü, müvekkillerinin destek ve manevi zararlarının olduğunu, davalı tarafın tam kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin 17/05/2017 tarihinde müvekkili ... 'a 120.930,50 TL, diğer müvekkili ... 'a da 21.898,49 TL ödemede bulunduğunu, müvekkillerinin kusur ve ödeme miktarına ihtirazi kayıt/çekince koyarak ödemeleri aldıklarını, yapılan ödemelerin yetersiz ve fahiş eksik olduğundan bahisle davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile ve sadece destekten yoksun kalma tazminatlarından sorumlu olması (manevi tazminattan sadece davalı ...'nın sorumlu olması) kaydı ile her türlü fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik müvekkili ... için 9.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 200.000,00 manevi olmak üzere toplam 209.000,00 TL, müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma ve 300.000,00 manevi olmak üzere toplam 301.000,00 TL olmak üzere toplam 510.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizleri ile birlikte belirttikleri gibi davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Diğer davalı sigorta şirketi vekili 19/06/2017 havale tarihli cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilinin üzerine düşen edimlerini yerine getirerek davacılara ödemeler yaptığını, bir sorumluluklarının kalmadığını, davacıların kusuru, kusur oranını ve zararlarını usul ve yasaya uygun delillerle ispat etmeleri gerektiğini, ölen sürücünün emniyet kemeri takıp takmadığının belirsiz olduğunu, temerrüte düşürülmeden müvekkilinden kaza tarihi itibaren faiz istenemeyeceğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ... dava dilekçe...