DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dosyamızda da çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası açılmış olup, TTK.nda düzenlenen kıymetli evrak hukukunu ilgilendirmesi ve TTK.nın 4.md.sinin 1.bendi uyarınca anılan yasada düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan hukuk davaları mutlak ticari dava sayılması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yar.17.HD.nin 2013/15213-14882 E-K., Yar.20.HD.nin 26/11/2015...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/129 KARAR NO: 2020/805 KARAR TARİHİ: 01/06/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/11/2019 NUMARASI: 2019/912 2019/1130 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Dosyamızda da çeke dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası açılmış olup, TTK.nda düzenlenen kıymetli evrak hukukunu ilgilendirmesi ve TTK.nın 4.md.sinin 1.bendi uyarınca anılan yasada düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan hukuk davaları mutlak ticari dava sayılması nedeniyle uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. (Yar.17.HD.nin 2013/15213-14882 E-K., Yar.20.HD.nin 26/11/2015 tarih, 2015/4898-11805 E-K., Yar.11.HD.nin 10/09/2018 tarih, 2016/13981 E., 2018/5105 K.sayılı ilamları) Bu itibarla mahkememizce dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince ise, Her ne kadar Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/259 esas, 2019/477 karar sayılı kararı ile ''...TTK'nın 4/1-a maddesinde, TTK'da öngörülen hususlardan kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari davalar arasında sayılmıştır. Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup, aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.'' gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de; davacı, eldeki dava ile davalı hakkında süresinde bankaya ibraz edilmeyen çeke dayalı olarak başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Dosyanın incelenmesinde; davacının süresinde ibraz edilmediği için kambiyo vasfı taşımayan çeke dayalı olarak davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, alacağın ticari yada tarafların tacir olduğuna ilişkin dosyada iddia ve delil bulunmadığı gibi davacı iddiası ve tanık beyanlarına göre, çekin nakit olarak verilen borç karşılığında verildiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ...