DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.06.2015 günü saat 09.00 sularında .... kesişimi İstanbul adresindeki yerde bulunan müvekkili kuruluşun Anadolu Yakası Müdürlüğü'nün Pendik Müdürlüğü'nün hizmet sahasındaki Battalgazi santralı 301 nolu sahaya ait 900/0.4 ve 900/0.5 KPDF-AP yer altı kablolarının davalı İSKİ Genel Müdürlüğü adına alt yapı kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı .... A.Ş. tarafından iş makinesi İle koparılması suretiyle hasara uğratıldığını, hasarın Şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen 'Hasar Tespit Tutanağı' ile tespit edilerek hasarın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/43 KARAR NO : 2018/981 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2017 NUMARASI : 2016/647 - 2017/943 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 12/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 20.06.2015 günü saat 09.00 sularında .... kesişimi İstanbul adresindeki yerde bulunan müvekkili kuruluşun Anadolu Yakası Müdürlüğü'nün Pendik Müdürlüğü'nün hizmet sahasındaki Battalgazi santralı 301 nolu sahaya ait 900/0.4 ve 900/0.5 KPDF-AP yer altı kablolarının davalı İSKİ Genel Müdürlüğü adına alt yapı kazısı çalışması yapan yüklenicisi diğer davalı .... A.Ş. tarafından iş makinesi İle koparılması suretiyle hasara uğratıldığını, hasarın Şirketin teknik elemanları tarafından tanzim ve imza edilen 'Hasar Tespit Tutanağı' ile tespit edilerek hasarın hizmet alımı suretiyle ... firması tarafından ıslah edildiğini, hasarla ilgili olarak İstanbul Anadolu 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1093 D. İş sayılı dosyasıyla hasar mahallinde bilirkişi marifetiyle tespit yaptırıldığını, hasar sebebiyle kuruluşlarının 7.367,54 TL zararlarının meydana geldiğini, ayrıca İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/1093 D. İş sayılı dosyasıyla mahallinde bilirkişi marifetiyle yaptırılan tespit nedeniyle taraflarınca 857,40-TL (20,40 TL gider avansı geri alınmıştır) masraf yapıldığını, anılan hasar bedelinin davalılardan rızaen tahsil edilemediğinden bahisle müvekkili Şirket alacağı 7.367.54 TL hasar bedelinin 20.06.2015 hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankası'nın kısa vadeli krediler için ön gördüğü değişebilir oranlarda avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin ve 857,40 TL tespit masrafının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: a-Davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili yerel mahkemeye vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu yerde müvekkilinin bir çalışma yapmadığını, söz konusu adreste müvekkili müteahhidi yüklenici ... Tic. A.Ş. tarafından altyapı kazısı çalışmalarının yapıldığını, hasarın meydana gelmesi halinde sözleşmeye göre bundan yüklenicinin sorumlu bulunduğunu, yüklenicinin çalıştırdığı işçiler üzerinde müvekkilinin denetleme yetkisinin olmadığını, hasarın davalının kendi uhdesinde çalıştırdığı elemanlar tarafından meydana geldiğinden meydana gelen olayda müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, istenilen tazminatın fahiş olduğunu, yasal faiz talep edebileceğini, bu sebeplerle davanın müvekkili idare açısından husumet yönünden reddinin gerektiği hususlarında açıklamalarda bulunarak yersiz açılan davanın husumet yö...