Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı aracın 08/02/2009 tarihinde ... 'ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan .. .'nın vefat ettiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının olmadığını, ...'nın yakınlarının davacı sigortaya, ...'a, ...'a karşı açtığı tazminat davasının Silifke 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/97 Esas, 2014/44 Karar sayılı ilamı ile neticelendiğini, davalılar ve sigortalının %100 kusurlu kabul edildiğini ve toplam 43.907,15-TL maddi tazminata hükmedildiğini, müvekkili ve diğer davalılar hakkında Silifke İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/762 KARAR NO : 2018/768 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2017 NUMARASI : 2014/1257 E., 2017/134 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat). İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından trafik poliçesi ile sigortalanan ... idaresindeki ... plakalı aracın 08/02/2009 tarihinde ... 'ın idaresindeki ... plakalı araç ile çarpıştığını, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan .. .'nın vefat ettiğini, ... plakalı aracın trafik sigortasının olmadığını, ...'nın yakınlarının davacı sigortaya, ...'a, ...'a karşı açtığı tazminat davasının Silifke 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/97 Esas, 2014/44 Karar sayılı ilamı ile neticelendiğini, davalılar ve sigortalının %100 kusurlu kabul edildiğini ve toplam 43.907,15-TL maddi tazminata hükmedildiğini, müvekkili ve diğer davalılar hakkında Silifke İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, müvekkilinin 75.474,00-TL tazminat ödemek zorunda kaldığını, bu nedenle ödenen tazminatın kazadaki kusur oranı dikkate alınarak yarısı olan 37.737,00-TL tazminatın Silifke 3 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin karar tarihi olan 28/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanının zamanaşımına uğradığını, Silifke 3. Asliye Hukuk Mahkemesince görülen davanın kendilerine ihbar edilmediğini, kazaya karışan ve sigortasız ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kazadaki kusur oranının tespiti gerektiğini, sorumluluklarının sigortasız sürücünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazada vefat eden ...'nın müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının tespiti gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiğini, talep edilen faizi, faiz türünü ve temerrüt tarihini kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece; Silifke ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/97 E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucu davalıların %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre olayda vefat eden ...nın hak sahiplerinin maddi(destek) zararının .. Sigorta A. Ş. tarafından davadan önce yapılan ödeme de dikkate alınarak 43.907,15-TL olarak hüküm altına alındığı, yapılan yargılama sonucu 1.491,08-TL yargılama gideri ile maddi tazminat yönünden 5.129,79-TL vekâlet ücretinin müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeyerek 01/04/2014 tarihinde kesinleştiği, kararın Silifke İcra Müdürlüğü'nün... E. sayılı dosyası ile icraya konulduğu ve davacı sigorta şirketi tarafından bu dosyaya 24/03/2014 tarihinde toplamda 75.474,00-TL ödendiği, Silifke 3.Asliye Hukuk Ma...