DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/03/2018 tarih ve 2017/826 Esas - 2018/138 Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesine yer verilmiş iken 6723 Sayılı Kanun 34.maddesi ile bu hüküm " 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin ikinci fıkrasında yeralan" aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan"...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1067 KARAR NO : 2018/749 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 NUMARASI : 2017/826 Esas - 2018/138 Karar DAVA : MENFİ TESPİT (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/03/2018 tarih ve 2017/826 Esas - 2018/138 Karar sayılı dava dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352.maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı HUMK'nun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur." düzenlemesine yer verilmiş iken 6723 Sayılı Kanun 34.maddesi ile bu hüküm " 12/01/2011 tarihli ve 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3.maddesinin ikinci fıkrasında yeralan" aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan" ibaresi " verilen " şeklinde değiştirilmiştir. İki düzenleme değişiklik ile birlikte değerlendirildiğinde; istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği 20/07/2016 tarihine kadar temyiz yoluna başvurulmuş bir karar hakkında bu kararın kesinleşmesine kadar geçecek süreçte 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam edilecektir. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi' nce yapılan yargılama sonucunda verilen kararın istinaf incelemesi için dosya dairemize gönderilmiş ise de; İstinafa konu edilen uyuşmazlık hakkında 20/07/2016 tarihinden önce Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 17/02/2016 tarih ve 2015/862 Esas - 2016/123 Karar sayılı gerekçeli kararı ile davanın reddine karar verildiği, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 19. HD.nin 2016/10805 E. - 2017/4286 sayılı ve 29/05/2017 tarihli bozma kararı ile ilk derece mahkemesi kararının bozulduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan başvuruyu inceleme yetki ve görevi yukarıdaki açıklamalar ışığında ve mevcut yargı yolu sistematiğine göre Yargıtay' a aittir. Aksi takdirde Yargıtay tarafından değerlendirilip karar altına alınan bir hususun İstinaf Dairesi tarafından incelenip yeniden karar altına alınması söz konusu olabilecek, bu durum ise yargısal hiyerarşiye ve kanun koyucunun iradesine aykırı olacaktır. Sonuç olarak; dava dosyasına ilişkin olarak 20/07/2016 tarihinden önce Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş bir bozma ilamı bulunduğundan; verilen kararın temyize tabi olduğu ve temyiz incelemesinin de Yargıtay tarafından yapılması gerektiği, bu nedenle temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay' a gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İstinaf dilekçesinin GÖREV yönünd...