Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; taraflar arasındaki temel uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğindeki sözleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Sivas Belediyesi ile ... konsorsiyumu arasında imzalanan "Sıvas Atıksu Arıtma Tesisi Tasarımı, İnşaatı ve İşletme işi niteliği itibariyle eser sözleşmesidir. Davalı Banka, eser sözleşmesinin teminatı olarak verilen teminat mektubu nedeniyle davada taraf olarak yer almaktadır. Davacı, teminat mektubunun, sözleşmedeki koşullar gerçekleşmeden davalı banka tarafından nakde çevrildiğini iddia etmektedir. Davacı ile davalı şirket arasında alt yüklenici ilişkisi vardır. Bu durumda, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin eser niteliğindeki sözleşmeye aykırı olup olmadığının sözleşme hükümlerine göre tartışılması gerekir. Davalı Bankanın sorumlu olup olmadığı hususu, bankacılık mevzuatına göre değil, eser...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1211 KARAR NO : 2018/822 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2018 NUMARASI : 2013/244 Esas - 2018/316 Karar DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit- ALACAK Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de; taraflar arasındaki temel uyuşmazlık eser sözleşmesi niteliğindeki sözleşme ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Sivas Belediyesi ile ... konsorsiyumu arasında imzalanan "Sıvas Atıksu Arıtma Tesisi Tasarımı, İnşaatı ve İşletme işi niteliği itibariyle eser sözleşmesidir. Davalı Banka, eser sözleşmesinin teminatı olarak verilen teminat mektubu nedeniyle davada taraf olarak yer almaktadır. Davacı, teminat mektubunun, sözleşmedeki koşullar gerçekleşmeden davalı banka tarafından nakde çevrildiğini iddia etmektedir. Davacı ile davalı şirket arasında alt yüklenici ilişkisi vardır. Bu durumda, teminat mektubunun nakde çevrilmesinin eser niteliğindeki sözleşmeye aykırı olup olmadığının sözleşme hükümlerine göre tartışılması gerekir. Davalı Bankanın sorumlu olup olmadığı hususu, bankacılık mevzuatına göre değil, eser sözleşmesindeki koşullara göre belirlenecektir. Açıklanan bu gerekçelerle, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13.02.2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi. KANUN YOLU : Kesin olmak üzere