İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... AŞ ile ... arasındaki lisans sözleşmesine istinaden ...'in dilekçede belirtilen ürünleri satışa arz etmekte olduğunu, karşı tarafın ise ...'in hak sahibi olduğu TPMK nezdinde tescilli endüstriyel tasarım ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ve adeta ayniyet arz eden tasarımlar ithal ederek satışa arz ettiğini, arz edilen ürünlerde birebir müvekkilinin fosforlu kalemlerinde kullanılan sarı, siyah ve altın rengi kombinasyonu kullanıldığını, her iki ürünün üzerinde "..." ibaresi yer aldığını, ...'in tanınmışlığından haksız menfaat temin etmek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/328 Esas KARAR NO: 2020/898 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 25/10/2019 NUMARASI: 2019/529 D.İş - 2019/528 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ: 04/06/2020 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Talep eden vekili ihtiyati tedbir talepli dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... AŞ ile ... arasındaki lisans sözleşmesine istinaden ...'in dilekçede belirtilen ürünleri satışa arz etmekte olduğunu, karşı tarafın ise ...'in hak sahibi olduğu TPMK nezdinde tescilli endüstriyel tasarım ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olan ve adeta ayniyet arz eden tasarımlar ithal ederek satışa arz ettiğini, arz edilen ürünlerde birebir müvekkilinin fosforlu kalemlerinde kullanılan sarı, siyah ve altın rengi kombinasyonu kullanıldığını, her iki ürünün üzerinde "..." ibaresi yer aldığını, ...'in tanınmışlığından haksız menfaat temin etmek maksadı ile faydalanıldığını, ürünlerin karıştırmaya mahal verecek şekilde benzetilmiş olduğunun Bakırköy 6.SHM'nin 2019/134 D.İş dosyasındaki raporda belirtildiğini, ayrıca Numune Analiz İnceleme Uzmanı ... tarafından tanzim edilen raporda da şüpheli ürün numunesinin orjinal numuneye benzerliği ile orjinalin sahip olduğu görsel algıyı yakalamaya çalıştığının belirtildiğini, Muradiye Asliye CM'de açılan davada sanık ...'ın aracında yakalanan kalemleri ... işyerine gönderdiğini ikrar ettiğini, müvekkilinin tescilli tasarımına tecavüz eder nitelikte eylemlerin sabit olduğunu, müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verildiğini belirterek açılacak davaya esas olmak üzere karşı taraf ürünlerinin "İstoç ... ada no. ... Bağcılar adresi olmak üzere Türkiye Cumhuriyeti sınırlarında her türlü mecrada satışa arz, satılması, pazarlanması, ticari amaçla elde bulundurulması, dağıtımı ve üretiminin teminatsız durdurulmasına ve sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesine, ürünlere ve münhasıran bu ürünlerin üretiminde kullanılan vasıtalara Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil bulundukları her yerde elkonulmasına, imhasına yönelik tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk derece mahkemesince değişik dosyasındaki rapora göre davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, Türkiye sınırları içinde serbest liman ve bölge gibi alanlarda bulunan ürünlere el konulması talep edilmiş ise de; bu yöndeki talep yaklaşık ispat koşullarını sağlamadığından reddine, tespit yapılan adreste bulunan ürünlere 15000TL teminat karşılığında el konularak yediemine teslimine karar verilmiştir. Talep eden tarafça süresi içinde teminat yatırılar...