DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin hakim ortaklarının, aynı aile bireyleri olan müvekkili ..., davalı şirketin ortaklarından davalı baba ... ve anne .... olduğunu, 15.08.2013 tarihli genel kurul toplantısında sermaye arttırımı kararı alındığını, sermaye arttırımının esas amacının, müvekkilini zarara uğratmak, onun şirketteki kar ve tasfiye payı ile oy oranını azaltmak olduğunu bu konuda İst. 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/301 Esas sayılı dosyası ile 15.08.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespitine ve sermaye artırımına dair...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12.CEZA DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/636 KARAR NO : 2018/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2016 NUMARASI : 2014/1248 Esas 2016/1008 Karar DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin hakim ortaklarının, aynı aile bireyleri olan müvekkili ..., davalı şirketin ortaklarından davalı baba ... ve anne .... olduğunu, 15.08.2013 tarihli genel kurul toplantısında sermaye arttırımı kararı alındığını, sermaye arttırımının esas amacının, müvekkilini zarara uğratmak, onun şirketteki kar ve tasfiye payı ile oy oranını azaltmak olduğunu bu konuda İst. 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/301 Esas sayılı dosyası ile 15.08.2013 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların hükümsüzlüğünün tespitine ve sermaye artırımına dair alınan kararın iptali talepli dava ikame ettiklerini, İst. 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/301 Esas sayılı dosyada davalı şirketin, İstanbul İli, Eyüp İlçesi, ... Mahallesi,.. adada mevcut ..ve .. parsellerdeki taşınmazların müvekkiline devrine karşılık olarak müvekkilimin de şirketteki hisselerini babası ...na devrettiğini savunması nedeniyle müvekkili tarafından hisse devir işleminin yok hükmünde olduğunun tespitine ve pay devri işleminin iptali talebiyle İst. 44. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/54 esas sayılı ile ikame ettiklerini, iş bu dosyanın İst. 48. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/301 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verildiğini, davalı şirketin, bu kez 15.07.2014 tarihli genel kurul toplantısında başta sermaye artışı olmak üzere yeni kararlar aldığını, davalı şirketin 15.07.2014 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının tümünün iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı ...'nun, davalı şirket ortakları olan ... ile ....'nun oğlu olup, diğer ortaklar ..., .... ve ....'un ağabeyi olduğunu, davacı tarafın, Temmuz 2006 tarihine kadar şirket ortağı iken, 11.07.2006 tarihli şirket Genel Kurul toplantısında bir takım taşınmazların davacıya devrine karar verilerek taşınmazların devrini müteakip davacıda şirketteki hisselerini babası ...'na devrederek şirket ortaklığından ayrıldığını, Temmuz 2006 tarihinden bu yana şirket ortağı olmadığını, davacı ...'nun şirket taşınmazlarını devralıp şirket ortaklığından ayrıldığı yıl ve sonra yapılan Genel Kurullardaki Şirket Ortakları ile bunların şirketteki payları görüldüğünü şirket ortağı olmayan davacının açtığı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4 Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılıp sonuçlanan ...