6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Müvekkili şirketin, .. Ltd. Şti. 1995 yılından beri .....İSTANBUL adresinde B-052 numaralı akbil bayiliği olarak faaliyet gösterdiğini,.... Ltd. Şti., bu akbil temsilciliği faaliyetine devam ettiği 22 yıl boyunca hiç sorunsuz Etiler ilçesi halkına akbil yükleme hizmeti sunduğunu, müvekkili şirkete ... Tarafından 27.12.2016 tarihli BM 2.4.4-4951 sayılı bir fesih ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnamede; "şirketimiz ile 1.03.2016 tarihinde imzalamış olduğunuz temsilcilik sözleşmesinin ilgili hükümleri dolayısı ile 27.12.2016 tarihli temsilci değerlendirme komisyonu kararı gereği sözleşmeniz feshedilmiştir." denildiğini, ne sözleşmenin hangi maddesine dayanıldığına ne de fesih sebebinin ne olduğuna dair tek bir bilgi dahi verilmediğini, bu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2017/2543 Esas KARAR NO : 2018/59 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/06/2017 NUMARASI : 2017/321 2017/599 DAVANIN KONUSU : Sözleşmenin İptali KARAR TARİHİ : 17/01/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle, Müvekkili şirketin, .. Ltd. Şti. 1995 yılından beri .....İSTANBUL adresinde B-052 numaralı akbil bayiliği olarak faaliyet gösterdiğini,.... Ltd. Şti., bu akbil temsilciliği faaliyetine devam ettiği 22 yıl boyunca hiç sorunsuz Etiler ilçesi halkına akbil yükleme hizmeti sunduğunu, müvekkili şirkete ... Tarafından 27.12.2016 tarihli BM 2.4.4-4951 sayılı bir fesih ihbarnamesi gönderildiğini, bu ihbarnamede; "şirketimiz ile 1.03.2016 tarihinde imzalamış olduğunuz temsilcilik sözleşmesinin ilgili hükümleri dolayısı ile 27.12.2016 tarihli temsilci değerlendirme komisyonu kararı gereği sözleşmeniz feshedilmiştir." denildiğini, ne sözleşmenin hangi maddesine dayanıldığına ne de fesih sebebinin ne olduğuna dair tek bir bilgi dahi verilmediğini, bu sözleşmenin haksız olarak feshedildiğini, hem müvekkili şirketin, hem de ... hizmetlerinin kendisine ulaşmasını isteyen binlerce vatandaşın, ciddi mağduriyeti doğduğunu, müvekkili şirketin diğer hak ve alacaklarına ilişkin her türlü talep ve fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, ...nin akbil temsilciliği sözleşmesini haksız yere fesih ettiğinden bahisle, bu haksız feshin iptaline, tahkikat sonucunda müvekkilinin alacağının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, şimdilik 500 TL'nin, işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Akabinde, davacı vekili 12/06/2017 tarihli feragat dilekçesi ile davasından feragat etmiştir. Mahkemece, davacı vekilinin davalılar aleyhine açmış olduğu sözleşmenin iptali davasında davacı vekili davasından feragat ettiğinden REDDİNE, davalılardan ...lehine takdir edilen 1.980.-TL.vekalet ücreti, davalılardan İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü lehine takdir edilen 1.980.-TL.vekalet ücreti ve davalılardan ... lehine takdir edilen 1.980.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara ayrı ayrı verilmesine kararı verilmiştir. Davacı vekili süresinde sunduğu istinaf dilekçesinde, feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiğinden, AAÜT 6.madde gereğince, vekalet ücretinin yarısına hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmüştür. AAÜT MADDE 6 şöyledir. " (1) Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. Bu mad...