DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 03.03.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.04.2021 KARAR TARİHİ : 29.12.2021 YAZIM TARİHİ : 29.12.2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın idaresindeki, davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka nolu aracı ile, motosikletiyle seyir halindeki müvekkillerinin oğluna çarptığını, davalı tarafın kusurlu olduğunu meydana gelen kazada, müvekkillerinin oğlunun 30.09.2014 tarihinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/507 - 2021/1347 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/507 KARAR NO : 2021/1347
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16.12.2020 NUMARASI : 2016/199 Esas - 2020/807 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1 -... : 2 -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVALI : 1 -AXA SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 2-SAĞLAM ORMAN ÜRÜNLERİ İNŞ. VE İNŞ. MAL. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. 3-... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 03.03.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 05.04.2021 KARAR TARİHİ : 29.12.2021 YAZIM TARİHİ : 29.12.2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın idaresindeki, davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka nolu aracı ile, motosikletiyle seyir halindeki müvekkillerinin oğluna çarptığını, davalı tarafın kusurlu olduğunu meydana gelen kazada, müvekkillerinin oğlunun 30.09.2014 tarihinde hastanede hayatını kaybettiğini, oğullarını kaybeden müvekkilleri ... için 5.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı AXA Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı belirtilen aracın müvekkil şirkete 18.12.2013-18.12.2014 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000,00 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, söz konusu kazaya ilişkin şirkete yapılmış bir başvuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve Sağlam Orman Ürünleri İnşaat Ve İnşaat Malzemeleri Ticaret Ve Sanayi Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde; müvekkillerinin meydana gelen kazanın oluşumunda herhangi bir kusurları bulunmadığından ve müteveffanın tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen 2020/591 Esas sayılı dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın idaresindeki, davalı şirket adına kayıtlı ve diğer davalı sigorta şirketine sigortalı ... plaka nolu aracı ile, motos...