Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/3011 · K. 2018/1635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3011 K. 2018/1635

E. 2017/3011K. 2018/163513 Temmuz 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatistinaf yoluhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatmaddi zararzorunlu dava arkadaşlığısebepsiz zenginleşmetrafik kazasıyerleşim yeribilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/07/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin çocukları ....ın 06/01/2015 tarihinde ....nın sevk ve idaresindeki ...plakalı öğrenci servisi ile okula giderken gerçekleşen kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin hem büyük üzüntüye düştüklerini, hem de destekten yoksun kaldıklarını, vefat eden öğrencinin başarılı bir öğrenci olup her yıl dereceye girdiğini, bu nedenle öğrencilik sonrası iyi maddi imkanlara sahip iş bulma ihtimalinin yüksek olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS'nın davalı .... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, ayrıca kazada şoförün de ölmesi nedeniyle davayı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/3011 Esas KARAR NO : 2018/1635 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2016 NUMARASI : 2015/145 2016/679 DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 13/07/2018 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerinin çocukları ....ın 06/01/2015 tarihinde ....nın sevk ve idaresindeki ...plakalı öğrenci servisi ile okula giderken gerçekleşen kaza neticesinde vefat ettiğini, müvekkillerinin hem büyük üzüntüye düştüklerini, hem de destekten yoksun kaldıklarını, vefat eden öğrencinin başarılı bir öğrenci olup her yıl dereceye girdiğini, bu nedenle öğrencilik sonrası iyi maddi imkanlara sahip iş bulma ihtimalinin yüksek olduğunu, kazaya karışan aracın ZMMS'nın davalı .... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, ayrıca kazada şoförün de ölmesi nedeniyle davayı mirasçılarına yönelttiklerini de belirterek 50.000'er TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 100.000'er TL manevi tazminatın ...mirasçısı olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracın ZMMS poliçesini düzenlediğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigortanın kusuru oranında olmak üzere azami 268.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, öncelikle adli tıptan kusur raporu alınması gerektiğini, avans faizi talebinin de yerinde olmadığını bildirmiştir. Davalılar .... vekili, müvekkillerinin ikametgahı Yenice mahkemelerinin yetkili olduğunu, kazanın meydana gelmesinde müvekkillerinin murisinin bir kusuru olmadığını, zira kar yağışı nedeniyle servis aracının kayması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, Karayolları Genel Müdürlüğü'nce gerekli tedbirlerin alınmadığını, davanın Karayolları Genel müdürlüğüne yöneltilmesi gerektiğini, ayrıca o kaza günü okulların kazanın meydana gelmesinden sonra tatil edildiğinin açıklandığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere, adli tıp ve bilirkişi raporlarına göre; kazanın meydana gelmesinde araç şoförü ...nın %100 oranında kusurlu olduğu, davacı ... için 44.790,50 TL, ... için 44.790,50 TL maddi zarar hesabı yapıldığı, manevi tazminatın ise kısmen kabulü gerektiği gerekçeleriyle "1-İş bu davanın Kısmen Kabulü ile davacılardan ...için 44.790,50-TL nin, ... için 44.790,50-TL olmak üzere toplam 89.581,00-TL nin davalılardan ... sigortadan 09.02.2015 tarihinden, diğer davalılardan ise 06.01.2015 olay tarihinden itibaren Yasal faizi ile birlikte alınıp davacılara verilmesine, fazla istemin reddine. Manevi tazminat istemininde ... için 20.000-TL nin, ... için 20.000-TL olmak üzere toplam 40.000.-TL nin davalılardan 06.01.2015 olay tarihinden itibaren Yasal faizi ile bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3011 · K. 2018/1635

13 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1560 · K. 2018/314

21 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/3101 · K. 2018/1360

8 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/403 · K. 2018/1355

8 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1531 · K. 2018/1403

12 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1633 · K. 2019/814

11 Nisan 2019