Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/961 · K. 2018/716
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/961 K. 2018/716

E. 2018/961K. 2018/71617 Temmuz 2018
ihtiyati tedbirihtiyati hacizhaciztedbir kararıtrafik kazasıtaşıma sözleşmesiistinaf yolugeçici hukuki koruma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI : 2018/382 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 17/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 03/04/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Şirketinin gerek kendi araçları gerekse kiraladığı araçlarla taşıdığı muhtelif eşyaların Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, İzmir'de üretim fabrikaları bulunan taşıtanlar ...A.Ş ile ... A.Ş tarafından Konya'daki alıcısına gönderilen ürünlerin taşıma işinin sigortalı ... Ltd. tarafından üstlenildiğini ve alt taşıyıcı olarak ta .k...Ltd Şirketi ile anlaştığını, alt taşıyıcının ise fiili taşıyıcı olarak davalı ...'i görevlendirdiğini, taşımaya konu emtianın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/961 KARAR NO : 2018/716 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/04/2018 DOSYA NUMARASI : 2018/382 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 17/07/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen 03/04/2018 tarihli ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ...Şirketinin gerek kendi araçları gerekse kiraladığı araçlarla taşıdığı muhtelif eşyaların Yurtiçi Taşıyıcı Mali Mesuliyet Sigortası Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alındığını, İzmir'de üretim fabrikaları bulunan taşıtanlar ...A.Ş ile ... A.Ş tarafından Konya'daki alıcısına gönderilen ürünlerin taşıma işinin sigortalı ... Ltd. tarafından üstlenildiğini ve alt taşıyıcı olarak ta .k...Ltd Şirketi ile anlaştığını, alt taşıyıcının ise fiili taşıyıcı olarak davalı ...'i görevlendirdiğini, taşımaya konu emtianın İzmir'de davalıya ait olan ve bizzat davalı tarafındna sevk ve idare edilen... plakalı kamyona yüklendiğini, 23/12/2017 tarihinde Afyon Çay mevkiinde davalının aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sırasında taşınan emtianın tamamen zayi olduğunu, müvekkilinin, sigortalısının zararını karşılayarak onun haklarına halef olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek toplamda 113.720,10 TL 'nin davalıdan tahsili ile davalıya ait ...plakalı aracın kaydı üzerine 3. kişilere devir ve satışının önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına, olmadığı takdirde araç üzzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 03/04/2018 tarihli ara kararı ile; " ... Geçici hukuki korumalardan olan ihtiyati tedbirin HMK'nun 389 ve devam eden maddelerinde düzenlendiğini, açılan dava sırasında bir ihtiyati tedbir kararının, ancak ihtiyati tedbir kararı verilmesi istenilen hususun uyuşmazlık konusu olması halinde verilebileceği, dava konusunun trafik kazasından kaynaklanan alacak olup ihtiyati tedbir talep edilen aracın dava konusu ile ilgisinin bulunmadığı dava ve uyuşmazlık konusu olmayan husus hakkında ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğinden ihtiyati tedbir talebinin reddi, ayrıca İİK 257 maddesi uyarınca da yasal koşulları oluşmayan ve yargılamayı gerektiren ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği ... " gerekçeleri ile; " Davacı vekilinin ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Alıcıya nakledilmek üzere davalıya ait araca yükl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 9

IX. Yargı yetkisi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/961 · K. 2018/716

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/962 · K. 2018/702

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/926 · K. 2018/791

28 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/915 · K. 2018/654

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/811 · K. 2018/963

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/909 · K. 2018/643

31 Mayıs 2018