Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyetlerinden düz cam ve lamine cam üretimi Polatlı Organize Sanayi Bölgesinde) bulunan üretim fabrikasında yürütüldüğünü, davalı ... Anonim Şirketi'nin Polatlı Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren tüm sanayi kuruluşlarının doğalgaz ihtiyacını karşılamakta olduğunu, bu hususta davalı ... ile dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğü arasında 21/11/2013 tarihli "Doğalgaz Bağlantı Anlaşması" akdedildiğini, dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğüne davalı ... tarafından tedarik edilen doğalgazın %95 müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, davalı ... ile dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğü arasında 21.11.2013 tarihli doğalgaz bağlantı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2796 KARAR NO: 2021/3547 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 24/08/2021 NUMARASI: 2021/369 E DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin faaliyetlerinden düz cam ve lamine cam üretimi Polatlı Organize Sanayi Bölgesinde) bulunan üretim fabrikasında yürütüldüğünü, davalı ... Anonim Şirketi'nin Polatlı Organize Sanayi Bölgesinde faaliyet gösteren tüm sanayi kuruluşlarının doğalgaz ihtiyacını karşılamakta olduğunu, bu hususta davalı ... ile dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğü arasında 21/11/2013 tarihli "Doğalgaz Bağlantı Anlaşması" akdedildiğini, dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğüne davalı ... tarafından tedarik edilen doğalgazın %95 müvekkili şirket tarafından kullanıldığını, davalı ... ile dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğü arasında 21.11.2013 tarihli doğalgaz bağlantı sözleşmesinin akdedilmesinden sonra sözleşme tarafları arasında "bağlantı hattı bedeli" kaynaklı uyuşmazlık yaşandığını ... ile dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğü arasında yaşanan ihtilafın bağlantı hattı bedelinin dava dışı Polatlı OSB Müdürlüğünden talep edilip edilemeyeceği noktasında toplandığını, yaşanan uyuşmazlığın taraflarca çözümlenememiş olması sebebiyle ..., 13.09.2018 tarihinde konu hakkında Enerji Piyasası Düzenleme Kuruluna müracaat ettiğini, - Kurulun 12.10.2018 tarihli 8117-6 sayılı kararı ile "... tarafından Polatlı OSBye doğalgaz arzı sağlamak üzere tesis edilmiş olan bağlantı hattının bedelinin, maliyetlerin onaylı belgelerle OSBye ispat etmesi kaydıyla Polatlı OSB tarafından Polgaza ödenmesine" karar verildiğini, dava dışı Polatlı OSB tarafından işbu kurul kararına karşı İdari Yargılama Usulü Kanununun 11. Maddesine istinaden müracaatta bulunulduğunu, ve idarece ilgili başvurunun reddine karar verildiğini, -İlgili kararın iptali istemiyle Ankara 1. İdare Mahkemesinin 2019/162 Esas sayılı dosyası ile dava açılarak EPDKnun 12.10.2018 tarihli 8117-6 sayılı kararının iptali talep ve dava edildiğini, idare mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, -12.10.2018 tarihli 8117-6 sayılı kararı ile ve bu kararın iptali istemiyle açılan davanın reddine karar verilmesi sonrasında; "bağlantı hattı bedelinin belirlenmesi" noktasında doğan ihtilaf, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumun intikal ettirildiğini, EPDK tarafından doğalgaz arzının durdurulmasına yönelik bir idari karar tesis edilmemiş olmasına ve incelemenin devam ettiğinin bildirilmesine rağmen 2021 yılı Nisan ayı itibariyle davalı ... tarafından doğalgaz hattına müdahale ederek gaz arzının durdurulacağına yönelik söylemlerin kullanılması ve bağlantı hattı bedeline istinaden yaklaşık 8.500.000 USD ödenmesi ...