DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 15/04/2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 2-4-5-6-9 ve 10 nolu maddeleri ile alınan kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine, dürüstlük-iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu verilen rapor mahkemece benimsenmiş olmakla, gündemin 2-4-5 ve 9 nolu maddeleri ile alınan kararların TTK, esas sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmediği, gündemin 6 ve 10 nolu maddeleri ile alınan kararların ise TTK'na ve esas...
2018/42 E. , 2018/73 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/42 KARAR NO : 2018/73
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2017 NUMARASI : 2015/747 2017/658 DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette hisse sahibi olduğunu, 15/04/2015 tarihinde yapılan 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısında gündemin 2-4-5-6-9 ve 10 nolu maddeleri ile alınan kararların kanuna, esas sözleşme hükümlerine, dürüstlük-iyiniyet kurallarına aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle bu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi; bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucu verilen rapor mahkemece benimsenmiş olmakla, gündemin 2-4-5 ve 9 nolu maddeleri ile alınan kararların TTK, esas sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil etmediği, gündemin 6 ve 10 nolu maddeleri ile alınan kararların ise TTK'na ve esas sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle 6 ve 10 nolu gündem maddeleri ile alının kararların iptaline, 2-4-5 ve 9 nolu gündem maddeleri ile alınan kararların iptaline yönelik talebin ise reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; İlk derece mahkemesi, 15/04/2015 tarihli genel kurulda alınan kararların bir kısmının iptaline yönelik taleplerinin reddine karar verdiğini, ancak red ile ilgili hiçbir gerekçe ortaya koymadığını, mahkeme kararının gerekçesiz olmasının müvekkilinin adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini, mevzuata açıkça aykırılık teşkil eden mahkeme kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; İlk derece mahkemesi davanın kısmen kabulüne ilişkin kararının gerekçesinde, sadece bilirkişi tarafından verilen raporun mahkemece benimsendiği belirtilerek rapora atıf ile yetinildiğini, mahkemenin hangi nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar verdiğine dair herhangi bir gerekçeye yer verilmediğini, gerekçesiz hüküm oluşturulduğunu, Anayasanın 141/3.maddesi, bütün mahkeme kararlarının gerekçeli bir şekilde yazılacağını hüküm altına aldığını, HMK 27.maddesi gereğince de hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Davacı dava dilekçesinde 15/04/2014 tarihinde yapılan 2014 yılına ait olağan genel kurul toplantısında alınan bir kısım kararların iptalini talep etmiştir. Dilekçesinde gündem maddeleri ile alınan kararların neden iptali gerektiği açıkça ifade edilmiştir. Anayasa'nın 141/3. maddesi ''Bütün mahkemelerin her türlü kararları ger...