Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 26/10/2021 tarih ve 2021/180 Esas 2021/884 Karar sayılı ilamına karşı ,Davalı ... vekili, davalı ... vekili, ... vekili ile davalı ... vekilini vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2009/368 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde hükmedilen tazminatın Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sebebiyle 27/06/2014 tarihinde 119.564,16-TL ödeme yaptıklarını, kazaya karışan aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince tanzim edildiğini, diğer davalıların da davacı ...'na atfedilen %50 kusura sebebiyet veren...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/2057 KARAR NO: 2021/2208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2021 ESAS NO: 2021/180 KARAR NO: 2021/884 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/12/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 26/10/2021 tarih ve 2021/180 Esas 2021/884 Karar sayılı ilamına karşı ,Davalı ... vekili, davalı ... vekili, ... vekili ile davalı ... vekilini vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/09/2008 tarihinde meydana gelen iş kazası sebebiyle Kayseri 3. İş Mahkemesi'nin 2009/368 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde hükmedilen tazminatın Kayseri 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sebebiyle 27/06/2014 tarihinde 119.564,16-TL ödeme yaptıklarını, kazaya karışan aracın olay tarihini kapsayan ZMMS poliçesinin davalı ... şirketince tanzim edildiğini, diğer davalıların da davacı ...'na atfedilen %50 kusura sebebiyet veren belediye çalışanları olduklarını, ödenen 119.564,16-TL'nin tamamının davalı ... şirketinden sorumlu tutulmasını, diğer davalıların da kusur oranlarına tekabül eden miktardan sorumlu tutularak davalılardan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir. DAVALI ... VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı ...'na ait ... plakalı aracın 25/05/2008-2009 dönemini kapsayan ZMMS poliçesinin kendilerince tanzim edildiğini, dava öncesinde kendilerine bir başvuru yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. DAVALI ... VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLUDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Olayın meydana geldiği tarihte davalının davacı Belediyede işçi statüsünde çalıştığını, olayın da iş kazasından kaynaklandığını, görevli mahkemenin İş Mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, iş kazasında davalının bir sorumluluğunun ve kusurunun olmadığını, olayda kusurun ... ve ...de olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. DAVALI ... VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davalıya husumet yöneltilemeyeceğini, iş kazasında kendisinin bir kusurunun bulunmadığını, davacı ...'nın gerçek zararının ödediği bedelin %50'si oranında olduğunu, geriye kalan %50'lik miktarın iş kazasında diğer kusur sahipleri ... Temizlik A.Ş., ...ve ...'den talep edilmesinin gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. DAVALI ... VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLUDĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davanın zamanaşımına uğradığını, davanın davayanağı olan İş Mahkemesi'nin 2009/368 Esas sayılı dosyada davanın davalı ...'a ihbar edilmediğini, iş kazasında kendisinin bir kusuru olmadığını, bildirerek davanın re...