Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2011 · K. 2021/2081
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2011 K. 2021/2081

E. 2021/2011K. 2021/208127 Aralık 2021
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıcismani zararkusur tespitiistinaf başvurusunun kabulükazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ... esas ....karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde sürücü....un sevk ve idaresindeki ...aracın asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan mağdur ...'ın 7 yaşında olduğunu, müvekkili ...' ın aylarca tedavi görmüş, ameliyat geçirmiş ve bu ameliyatları sonucunda ....Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık raporu % 8 süreğen şekilde hayatını boyunca yürüme bozukluğu şeklinde malul kalacağının tespit edildiğini belirterek müvekkilinin kazanç kaybı ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : ... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ...Esas- ... Karar DAVACI : ... -... ' VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... tarih ... esas ....karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2016 tarihinde sürücü....un sevk ve idaresindeki ...aracın asli kusuru ile sebebiyet verdiği trafik kazasında yaralanan mağdur ...'ın 7 yaşında olduğunu, müvekkili ...' ın aylarca tedavi görmüş, ameliyat geçirmiş ve bu ameliyatları sonucunda ....Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık raporu % 8 süreğen şekilde hayatını boyunca yürüme bozukluğu şeklinde malul kalacağının tespit edildiğini belirterek müvekkilinin kazanç kaybı ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan kayıpların kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 5.000,00 TL tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; .... plakalı aracın müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sakatlanma halinde kişi başına azami sorumluluk limitinin kaza tarihinde 310.000,00 TL olup sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, hiçbir bir surette davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olup, sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanması amaçlandığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, kaza ile ilgili olarak müvekkili şirket tarafından .... nolu hasar dosyası açılmış olup .... tarihinde hadisede kusur durumları kesin belli olmadığından trafik sigorta poliçesinden ödeme yapılamayacağı hususunun bildirildiği belirtilerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; Yapılan araştırmalar sonucunda somut olayda kazaya karışan ... plakalı otomobilin kaza tarihi ve saatinde davalı .... Nezdinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmadığı, poliçenin kaza saatinden yaklaşık 3 saat sonra düzenlendiğinin anlaşıldığı, taraflarınca bu saatlik durumun bilinmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğundan yerel mahkemeden HMK 124 maddesi gereği taraf değişimi yapılmasını talep ettiklerini yerel mahkemece taleplerinin reddedilerek davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile reddine ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2011 · K. 2021/2081

27 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1224 · K. 2021/2021

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2313 · K. 2021/2099

28 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1365 · K. 2023/17

4 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1224 · K. 2021/2021

20 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/219 · K. 2022/1156

24 Haziran 2022