DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/07/2021 tarih ve 2020/809 Esas, 2021/642 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalının .... tarihinde aralarında tarafların imzalarının bulunduğu daire satışına dair sözleşme imzalandığını, iş bu...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1365 KARAR NO : 2023/17
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2021 NUMARASI : 2020/809 Esas, 2021/642 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2023
Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 16/07/2021 tarih ve 2020/809 Esas, 2021/642 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ve davalının .... tarihinde aralarında tarafların imzalarının bulunduğu daire satışına dair sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında müvekkilinin söz konusu daire karşılığında .... TL'yi ödemeyi vaat etttiğini, bu ödemenin .... TL peşin ödenmiş geri kalan ... TL içinse ... vade tarihli bono düzenlendiğini, bahse konu bononun ... TL bedelinin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının da kısmi ödemeyi kabul ettiğini, yapılan bu ödeme söz konusu bononun lehtarı ve aynı zamanda sözleşmenin tarafı olan ... tarafından .... TL'lik kısmın ödendiğini ve geri kalan ... TL ödendiği takdirde senedin teslim edileceğini belirttikleri sözleşme ile kayıt altına alındığını, yapılan ödemenin sözleşmeyle sabit olsa da davalı bahse konu bonoyu ... ciro ettiğini ve taraflarınca ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ... TL değerinde takip başlatıldığını, müvekkiline karşı başlatılan takip ... TL'den konu edilmesi gerekirken kısmi ödeme göz önüne alınmadan yapılan takibin usul ve yasaya açıkça aykırı olduğunu, ... tarafından kısmi ödemeden sonra ... yapılan ciro; aralarında herhangi bir ticari ilişki veya alacak borç ilişkisi olmadan doğrudan doğruya ciro edilmesi söz konusu cironun muvazaalı işlem olduğuna ve borçluyu zarara uğratmak amacıyla hareket edildiğine karine teşkil ettiğini, müvekkilinin keşide ettiği ... TL değerindeki bononun ... TL'sini lehtar ...'ya ödediğini ve lehtar tarafından kabul edildiği kendisinin imzaladığı sözleşme ile sabit olduğunu, ancak buna rağmen davalı lehtar ve hamil müvekkili zarar uğratmak ve kısmi ödeme def'i ileri sürmesini engellemek amacıyla herhangi bir alacak veya ticari ilişki olmadan muvazaalı işlemle bonoyu ciro ettiğini, bonoyu kötüniyetli elinde bu...