Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 05/07/2021 tarih ve 2020/240 E - 2021/639 sayılı kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların özel halk otobüsü sahibi olduklarını, (...) yapmış oldukları taşıma sebebiyle 11/05/2017-31/12/2019 tarihleri arasında taraflarına ödenmeyen destek ödemesinin ödenmesi gerektiğini, ... Belediyesi tarafından 12/06/2016 tarihinde 101 sayılı meclis kararı ile özel halk otobüs taşımacılarına çeşitli sınıfta taşınanlara farklı olmak üzere destek ödemesi yapılması kararı alındığını, 10/05/2017 tarihine kadar destek ödemesi yapıldığını, meclisin 2015 yılındaki bir kararı ile belediye sınırları içindeki taşımaları yapmak, yaptırmak, işletme işleri ile ücret toplama sistemi ve bilet...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1928 KARAR NO: 2021/2107 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I NCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/07/2021 NUMARASI: 2020/240 E. 2021/639 K. DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/12/2021 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin istinafa konu edilen 05/07/2021 tarih ve 2020/240 E - 2021/639 sayılı kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların özel halk otobüsü sahibi olduklarını, (...) yapmış oldukları taşıma sebebiyle 11/05/2017-31/12/2019 tarihleri arasında taraflarına ödenmeyen destek ödemesinin ödenmesi gerektiğini, ... Belediyesi tarafından 12/06/2016 tarihinde 101 sayılı meclis kararı ile özel halk otobüs taşımacılarına çeşitli sınıfta taşınanlara farklı olmak üzere destek ödemesi yapılması kararı alındığını, 10/05/2017 tarihine kadar destek ödemesi yapıldığını, meclisin 2015 yılındaki bir kararı ile belediye sınırları içindeki taşımaları yapmak, yaptırmak, işletme işleri ile ücret toplama sistemi ve bilet gelirlerinin toplanması işinin davalı şirkete verildiğini, özel halk otobüsleri hakediş ödemesinin sonlanması ve 11/05/2017 tarihinden sonraki hakkediş ödemelerinin ... A.Ş.'nin yapacak olması yönünde bir meclis kararı alındığını, bu kararda ilave ödeme uygulamasının ... A.Ş.'ne verilmesine karar verildiğini, 09/04/2018 tarihinde destek ödemeleri için başka bir meclis kararı alındığını, bu 176 sayılı meclis kararı ile ilave ödeme uygulamasının iptal edilmesi kararı alındığını, bu kararlara istinaden kendilerine ödeme yapılmadığını, kendilerinin 2 tip olan sözleşme imzalamak yerine imzalamayıp taşınan yolcu esaslı sistemi benimsediklerini buna göre destek alma haklarının olduğunu, 11.05.2017-31.12.2019 tarihleri arasındaki döneme ait destek ödemesi için fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi olarak 1.000,00 TL bu nedenle alacaklarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, 12/05/2015 tarihli belediye meclisinin 904 numaralı kararı ile toplu taşıma hizmet protokolü yapılarak bütün taşıma işinin ... A.Ş.'ne devredildiğini, 12/05/2017-221 sayılı belediye meclis kararı ile destek ödemelerinin şirkete ödenmesine karar verildiğini, 09/04/2018 tarihinde destek bedellerinin güncellendiğini, 101 sayılı kararın iptal edildiğini, bu meclis kararına göre otobüsçülere taşıdıkları yolcu başına destek ödemesi yapılmadığını, ... özel halk otobüsü içinde sözleşmeye taraf olmayan tek otobüsçünün davacılar olduğunu, yönetmelik gereğince desteklenenin şirket olduğunu, davacıların iddia ettiği hükümlerin hizmet sözleşmesinde yer almadığını, sözleşmeye taraf olmayanların taşıdıkları yolcunun gelirini alabileceklerinin belirtild...