İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili 08/01/2020 tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararları ve nihai mahkeme kararları ile dosya kapsamındaki uyuşmazlığa ilişkin verilen İstanbul BAM'ın 2019/573 sayılı kesin ve bağlayıcı kararı göz önüne alınarak 09/10/2019 tarihli bilirkişi raporuna dair beyanları dikkate alınarak, bilirkişi incelemesi ile kullanımın halen devam ettiği teyid edilen http:/....com.tr/ adresindeki web sitesi ile ve internetteki diğer mecralardaki davalı tarafa ait .... ibareli etiketli ya da etiketsiz görünümlü ürünlerin ve benzerlerinin tüm tanıtımlarının-kullanımlarının durdurulmasını, mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/905 Esas KARAR NO : 2020/945 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 17.01.2020 NUMARASI : 2018/149 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 08/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili 08/01/2020 tarihli dilekçesinde; ihtiyati tedbir kararları ve nihai mahkeme kararları ile dosya kapsamındaki uyuşmazlığa ilişkin verilen İstanbul BAM'ın 2019/573 sayılı kesin ve bağlayıcı kararı göz önüne alınarak 09/10/2019 tarihli bilirkişi raporuna dair beyanları dikkate alınarak, bilirkişi incelemesi ile kullanımın halen devam ettiği teyid edilen http:/....com.tr/ adresindeki web sitesi ile ve internetteki diğer mecralardaki davalı tarafa ait .... ibareli etiketli ya da etiketsiz görünümlü ürünlerin ve benzerlerinin tüm tanıtımlarının-kullanımlarının durdurulmasını, mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasını bu mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 17/01/2020 tarihli ara kararıyla; "Davalı vekilinin 12/11/2019 tarihli dilekçesindeki beyanı, Ankara 2. FSHHM'nin 2018/59 Esas sayılı TPMK'nın Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu Kararının İptali ve İstanbul 2. FSHHM'nin 2018/188 Esas sayılı Hükümsüzlük davalarının derdest olması, Ankara 2. FSHHM'nin 2018/59 Esas sayılı dosyasına sunulan bilirkişi kurulu raporu ve bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; http://....com.tr/ adresindeki web sitesi ile ve internetteki diğer mecralardaki davalı tarafa ait ... ibareli etiketli ya da etiketsiz görünümlü ürünlerin ve benzerlerinin tüm tanıtımlarının-kullanımlarının durdurulmasını, mütecaviz görüntülerin web siteleri içeriğinden çıkartılmasını bu mümkün olmadığı takdirde web sitelerine erişimin tedbiren önlenmesine ilişkin davacı vekilinin tedbir talebinin, yargılamayı gerektirdiği" gerekçesiyle; tedbir talebinin reddine karar vermiştir.Davacı vekilinin istinaf dilekçesinde; dava dilekçesindeki tedbir taleplerinin reddi kararı üzerine Dairemizin 15 Mart 2019 tarihli 2019/475 Esas-2019/573 Karar sayılı kararıyla ihtiyati tedbir taleplerinin tümden kabulüne karar verildiğini, ilk derece mahkemesinin ise kararında dava konusu ürünün kullanımının durdurulması, mütecaviz görüntülerin web sitesi içeriğinden çıkartılması, aksi halde bulunduğu internet adreslerine erişimin engellenmesine dair tedbir talepleri yönünden hüküm tesis etmediğini, mahkemenin web sitesi içeriğinde bu görüntülerin kullanılıp kullanılmadığı yönünden bilirkişi raporu alınmasına karar verdiğini, raporda mütecaviz kullanımın web sitesinde sür...