Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile dava dışı ... Bank AŞ arasında 01.08.2016 tarihinde ... numaralı ... (Kapsamlı Suç ve Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi) düzenlendiğini, dava dışı ... Bank AŞnin iştirakı olan müvekkili finansal kiralama şirketinin de bu poliçe kapsamına dahil edilerek buna göre belirlenen sigorta primlerinin ödendiğini, yurtdışında kurulu .. Ltd Ştinin ve Türkiyede kurulu ... AŞnin sahibi ve yetkilisi olan ...nin ... marka yatların Türkiye distribütörü olduğunu, müvekkili ile...inin şirketleri arasında vergi avantajları nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/235 KARAR NO : 2018/228 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2017 NUMARASI : 2017/945- 2017/919 E.K DAVANIN KONUSU : Alacak Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLAR İDDİA VE SAVUNMA ÖZETİ Davacı vekili, davalı ile dava dışı ... Bank AŞ arasında 01.08.2016 tarihinde ... numaralı ... (Kapsamlı Suç ve Mesleki Sorumluluk Sigorta Poliçesi) düzenlendiğini, dava dışı ... Bank AŞnin iştirakı olan müvekkili finansal kiralama şirketinin de bu poliçe kapsamına dahil edilerek buna göre belirlenen sigorta primlerinin ödendiğini, yurtdışında kurulu .. Ltd Ştinin ve Türkiyede kurulu ... AŞnin sahibi ve yetkilisi olan ...nin ... marka yatların Türkiye distribütörü olduğunu, müvekkili ile...inin şirketleri arasında vergi avantajları nedeniyle kiracılar tarafından tercih edilen yabancı bayraklı teknelerin finansal kiralama işlemlerinin yapıldığını, yabancı bayraklı teknelerin finansal kiralamaya konu edilebilmesi için öncelikle kiracılar adına yurt dışında off-shore bölgesinde bir firma kurularak kredi limitininde bu firma adına oluşturulduğunu, müvekkilinin aracılık ettiği diğer tekne leasing işlemlerinde olduğu gibi, yabancı bayraklı 11 teknenin alımı için kiracılar tarafından ABDnin Delaware eyaletinde firmalar kurularak bu firmalarla ilgili bilgilerin müvekkiline iletildiğini, kredi tahsis işlemi uygun görülen kiracılarla finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, satın alınan teknenin mülkiyetinin müvekkili şirkete geçişinin ABDnin Delaware eyaleti sicilinde kayıtlı teknelerin müvekkili adına tescili ile olduğunu, teknelerin gövde numaraları ile kayıtlı oldukları Delaware sicili nezdinde yapılan sorgulamada yabancı bayraklı teknelerin tamamının müvekkili adına kayıtlı olduğunu, ancak bu teknelerden 6 adedine ait gövde numaraları ile üretilen bir tekne olmadığının üretici firma ile yapılan görüşmede öğrenildiğini, böylece ...nin şirketlerinin satışına aracılık ettiği finansal kiralamaya konu teknelerle ilgili olarak sahte belgeler düzenleyerek tekne tescil işlemlerini yaptığının ortaya çıktığını, ...hakkında savcılık soruşturmasının devam ettiğini, poliçe kapsamına olan müvekkili şirketin zararın davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.314.896,72 Euro alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4-a maddesine göre hesaplanacak gecikme faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince, yat sigorta poliçesinden kaynaklı somut ihtilafta görevli mahkemenin Denizcili...