E. 2019/2184 K. 2021/2493

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2019 NUMARASI ....

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 23/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2021

Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili; davalı şirkete sigortalı........ plaka sayılı aracın 16/05/2017 tarihinde yaya olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtip, geçici iş göremezlik nedeni ile 200,00 TL, sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile 3.000,00 TL olmak üzere toplam 3.200,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; davacının yaralanması ile sonuçlanan kazaya karıştığı söylenen araç için kendileri tarafından trafik sigorta poliçesi düzenlendiğini, çalışma gücü kayıp oranı, kusur dağılım oranına ilişkin raporların ATK'dan, tazminat hesabına ilişkin raporun sicile kayıtlı bilirkişiden alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün olayda kusuru olmayıp, tüm kusurun davacıya ait olduğunu, kendilerinden temerrüt tarihinden itibaren ve olayın haksız fiil olması nedeni ile ancak yasal faiz talep edilebileceğini, dava açılmadan ödeme yapılması için kendilerine başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, başvuru yapılmadan davanın açıldığını belirtip, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davacının talep edebileceği geçici ve sürekli iş gücü kaybından kaynaklanan zararının belirlenmesi için yeni zorunlu trafik sigortası genel şartları uyarınca hesaplamanın yapıldığı 05/04/2019 tarihli raporun alındığı, davalı sigorta şirketi yönünden kendilerine tazminatın belirlenmesine esas olacak tüm belgelerin teslimini takip eden 8 iş günlük sürenin bitiminden itibaren temerrütün gerçekleştiği, somut olayda dava açılmadan önce tazminat ödemesi için davalıya 01/06/2017 tarihinde başvuru yapıldığı, başvuru tarihinden itibaren 8 iş günlük sürenin tamamlanması ile 14/06/2017 tarihinde davalı yönünden temerrütün gerçekleştiği, sigortalı aracın ticari nitelikli olmaması nedeni ile talep edilebilecek faiz türünün yasal faiz olması gerektiği gerekçesiyle geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı nedeni ile oluşan toplam 235.603,18 TL tazminatın 14/06/2017 temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili istinaf dilekçesinde, kusur durumunda çelişki söz konusu olup; işbu çelişki gider...