Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin hizmet alım ihaleleri kapsamında davalı ...'ın mülkiyetinde bulunan iletim trafo merkezleri ve entegre tesislerinin (bakım ve güvenlik koruma hizmetleri hariç) işletilmesi işlerini yürüttüğünü, müvekkili firmanın davalı nezdinde yüklendiği işlerde istihdam ettiği işçiler adına ... Sendikası tarafından toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespiti başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin tüm itiraz ve yazışmalarına rağmen ilgili Bakanlık tarafından verilen yetki...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 11.10.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; müvekkilinin hizmet alım ihaleleri kapsamında davalı ...'ın mülkiyetinde bulunan iletim trafo merkezleri ve entegre tesislerinin (bakım ve güvenlik koruma hizmetleri hariç) işletilmesi işlerini yürüttüğünü, müvekkili firmanın davalı nezdinde yüklendiği işlerde istihdam ettiği işçiler adına ... Sendikası tarafından toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespiti başvurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin tüm itiraz ve yazışmalarına rağmen ilgili Bakanlık tarafından verilen yetki belgesi ile... kararları ile işçilerin toplu iş sözleşmesi kapsamına alındığını, bu sebeple ortaya çıkacak fiyat farklarının davalı tarafından ödenmesi gerektiğine ilişkin yazışmalardan olumlu sonuç alınamadığını, fiyat farklarının müvekkili tarafından ödenmesi gerektiğinin bildirildiğini, ihale bedelinin büyük bir kısmının işçi giderlerine ilişin olduğunu, ihale sözleşmesi hükümleri gereği fiyat farkı da uygulanmadığını, ... kararları ile yürürlük kazanan toplu iş sözleşmeleri ile daha ağır maliyetlerin ortaya çıktığını, her bir ihale sözleşmesinin 3 yıl olduğu da hesaba katıldığında ortaya çıkan maliyetlerin müvekkili firma tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, işçilerin... kararları ile hak kazandıkları alacaklarını talep etmek isteyeceklerini, ..... sayılı yasanın 62/1-e-2 alt bendi ve 4735 sayılı Kanunun 8 inci maddesi hükümleri gereği işçilerin sendikal haklarından davalının sorumlu olduğunu, davalının ise ihalelerin 4734 sayılı Kanunun 3/g maddesi ve kendi yönetmeliğine göre gerçekleştirdiğini, bu nedenle 4734 sayılı yasanın 62/1-e-2 alt bendinden ve 4735 sayılı Kanunun 8 inci maddesinden muaf olduğunu, 4735 sayılı Kanunun 8 inci maddesi ve uygulama yönetmeliklerine göre kamu işveren sendikasınca yürütülmeyen toplu iş sözleşmesinden zaten sorumluluğunun bulunmadığını ileri sürdüğünü, taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğunu, bu ilişkinin 4857 sayılı Yasanın 2 nci maddesinde düzenlendiğini, bu maddeye göre kural olarak asıl işin bölünerek alt işverene verilmesinin mümkün olmadığını ancak iş...