DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; avacı müvekkili sıhhi tesisat ve doğalgaz işleriyle ilgili yapım ve taahhüt işleriyle uğraştığını, davalı şirketin ... Belediyesine ait ... işi kapsamında; kültür merkezine ait sıhhi esisatın malzeme ve işçilikli olarak kurulması ve doğalgaz tesisatının yapılması gibi bir takım işlerin alt yüklenici olarak yapılması konusunda davacı müvekkil ile anlaşıldığını, anlaşma konusu işler sözleşmeye uygun, tam ve eksiksiz olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi/HMK m. 353/1-b.1) ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2018 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; avacı müvekkili sıhhi tesisat ve doğalgaz işleriyle ilgili yapım ve taahhüt işleriyle uğraştığını, davalı şirketin ... Belediyesine ait ... işi kapsamında; kültür merkezine ait sıhhi esisatın malzeme ve işçilikli olarak kurulması ve doğalgaz tesisatının yapılması gibi bir takım işlerin alt yüklenici olarak yapılması konusunda davacı müvekkil ile anlaşıldığını, anlaşma konusu işler sözleşmeye uygun, tam ve eksiksiz olarak yapılmış ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin davacı müvekkilden talep etmiş olduğu malzemeler doğrultusunda düzenlenmiş olan faturadan doğan 17.760,00 TL tutarındaki borcunu ise ödemediğini, faturaya dayanan bakiye alacağın tahsili amacıyla, ... İcra Müdürlüğünün 2018/578 Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine icra işlemlerine başlanıldığını, davalı tarafın ödeme emri ve eklerinin kendisine tebliği ile birlikte ticari ilişkiyi inkar etmeksizin alacaklıya herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itirazda bulunarak takibin durmasına neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının ... İcra Müdürlüğünün 2018/578 sayılı dosyasında yapmış olduğu maddi ve hukuki dayanaktan yoksun olan borca yönelik itirazının iptali ile takip konusu 17.760,00 TL'nin dava tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, faturaya dayanan alacağın likit ve itirazın haksız olduğu da dikkate alınarak itiraz konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı arasında bir takım sıhhi tesisat malzemelerinin alımı ve kurulumunun sağlanması amacıyla görüşmeler yapıldığını, bu görüşmeler neticesinde davacıdan 10.000 TL karşılığında kombi petek malzemesi ve 22.000 TL karşılığında tesisat malzemesi alındığını, iş bu malzemelerin kurulumunu davacının üstlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu malzemelerin teslimi ile birlikte bedeli ödenmiş nitekim davacı tarafça 20.09.2017 ve 24.09.2017 tarihlerinde kapalı fatura kesildiğini ve hesabın kapatıldığığnı, bu süreçte taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık çıkmadığını, hatta tar...