Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1771 · K. 2021/1503
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1771 K. 2021/1503

E. 2021/1771K. 2021/15032 Aralık 2021
zayi belgesihak düşürücü sürebilirkişi incelemesiyasal süreyetkili mahkememücbir sebepistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tüm defter ve kayıtlarını bilgisayar ortamında tuttuğunu, ancak 27/05/2020 tarihinde müvekkili firmanın tüm kayıtları bilgisayar korsanları (hacker) tarafından ele geçirilerek kullanılamaz hale getirildiğini, failler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil firmanın tüm kayıtların silinmesi nedeniyle Gelir İdaresi Başkanlığına 05/08/2020 tarihinde gerekli bildirimin yapıldığını, siber saldırı sonucu 2016 yılından sonraki tüm eski defter beratları silindiğini beyan ederek, 01/01/2016 tarihiden...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1771 KARAR NO: 2021/1503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 6.Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/02/2021 NUMARASI: 2020/738 Esas - 2021/178 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle talebin reddine dair verilen karara karşı, davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın tüm defter ve kayıtlarını bilgisayar ortamında tuttuğunu, ancak 27/05/2020 tarihinde müvekkili firmanın tüm kayıtları bilgisayar korsanları (hacker) tarafından ele geçirilerek kullanılamaz hale getirildiğini, failler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkil firmanın tüm kayıtların silinmesi nedeniyle Gelir İdaresi Başkanlığına 05/08/2020 tarihinde gerekli bildirimin yapıldığını, siber saldırı sonucu 2016 yılından sonraki tüm eski defter beratları silindiğini beyan ederek, 01/01/2016 tarihiden 28/05/2020 tarihine kadar olan tüm defter ve fatura kayıtları için zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; "... Somut olayın incelemesinde, davacı tarafın 27.05.2020 tarihli siber saldırı nedeniyle tüm kayıtlarının hacklenmek suretiyle kullanılamaz hale getirildiği iddiasıyla zayi davasını 21.10.2020 tarihinde açtığı, davacı tarafın dava dilekçesine ekli belgelerin tarihleri de incelendiğinde TTK 82/7. Maddede öngörülen hak düşürücü süre içinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunmadığının tespit edildiği ..." gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili, istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın ilgili mevzuat gereği tüm defter ve kayıtlarını bilgisayar ortamında tuttuğunu, ancak 27.05.2020 tarihinde müvekkil firmanın tüm kayıtlarının hackerler tarafından ele geçirilerek hacklenmek suretiyle kullanılamaz hale geldiğini, müvekkili firma bu tarihten sonra bir daha kayıtlarına ulaşamadığını, bu nedenle derhal failler hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkili firma kayıtlarına ulaşamaması nedeniyle Gelirler İdaresi Başkanlığı'na 05.08.2020 tarihinde gerekli bildirimin yapıldığını, müvekkili firmanın Siber Saldırı sonucu 2016 yılından sonraki tüm eski defter beratlarına ve 2016 yılından itibaren hiçbir kaydına erişemez hale geldiğini, Mahkemecede yapılan bilirkişi incelemesi ile bu durumun tespit edildiğini, gerekçeli karar incelendiğinde davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesi ile davanın reddedildiğini, istinafa konu mahkeme kararında gerekçe olarak dayandığı İstanbul BAM 13. HD kararının somut olayla bir benzerliği bulunm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1771 · K. 2021/1503

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

E. 2021/2395 · K. 2021/1788

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1776 · K. 2021/1573

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1747 · K. 2021/1512

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1793 · K. 2021/1559

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/1775 · K. 2021/1500

2 Aralık 2021