DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 15/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, kendisine uzun zamandır bilgi verilmediği için davalı kooperatife ihtarname keşide ettiğini, verilen cevapta üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini, üyelikten ihracın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kendisine bilgi verilmediğini, müvekkilinin adres araştırması yapılmadan ilanen tebligat yapılmasının hatalı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili kooperatifin davacıyı aidatını ödemediği gerekçesiyle genel kurul kararı ile üyelikten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/475 KARAR NO: 2021/892 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/944 Esas KARAR NO: 2018/484 KARAR TARİHİ: 15/05/2018 DAVA: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR TARİHİ: 15/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin davalı kooperatife üye olduğunu, kendisine uzun zamandır bilgi verilmediği için davalı kooperatife ihtarname keşide ettiğini, verilen cevapta üyelikten çıkarıldığının bildirildiğini, üyelikten ihracın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, kendisine bilgi verilmediğini, müvekkilinin adres araştırması yapılmadan ilanen tebligat yapılmasının hatalı olduğunu belirterek; davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili savunmasında özetle: müvekkili kooperatifin davacıyı aidatını ödemediği gerekçesiyle genel kurul kararı ile üyelikten çıkardığını, öncesinde davacının bildirdiği adrese ihtar gönderildiğini, iade gelmesi üzerine iki defa ilanen tebligat yapıldığını, davacının adresini güncel tutma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece ''... davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu ve aidatını ödememiş olması gerekçesiyle kooperatif yönetim kurulunun 26/07/2016 tarihli ve 294 nolu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacı, belirtilen döneme ilişkin aidatları ödemediğini kabul etmekle birlikte, kooperatif tarafından kendisine usulüne uygun olarak ihtarlar göndermediği iddiasıyla ihraç işleminin iptalini istemektedir. Dosyaya sunulan kooperatif kayıtları ile, davacının kayıtlı adresinin ''... mah. ... sk. No:... ... Sitesi Tuzla İstanbul'' olduğu, davalı kooperatif tarafından ilk olarak bu adrese İstanbul ... Noterliği'nin 11/03/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiği, davacının adreste tanınmadığı şerhi ile ihtarnamenin iade edildiği, bunun üzerine davalı tarafından birinci ihtar yerine geçmek üzere 04/05/2016 tarihinde, ikinci ihtar yerine geçmek üzere 28/05/2016 tarihinde ... Gazetesi'nde ilanlar yaptırıldığı, birinci ilanda 10 gün, ikinci ilanda 1 aylık yasal ödeme sürelerinin usule uygun olarak bildirildiği, verilen sürelerin sona ermesinden sonra ve davacı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle 26/07/2016 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının ihracına karar verildiği ve bu kararın da aynı gazetede 27/07/2017 tarihinde ilan edildiği, tüm bu açıklamalar ışığında davalı kooperatif tarafından yapılan işlemlerin ve sonucunda verilen ihraç kararının usul ve yasaya uygun o...