DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 07/04/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 02/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/477 Esas 2020/610 Karar sayılı ilamına karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2016 tarihinde davalı...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı otomobilin avalı ...'ın kullandığı motosikletin çarpışması sonucu motosiklette bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS'i bulunmadığı için davalı Güvence hesabının diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalamak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/530 KARAR NO: 2021/1387 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/11/2020 NUMARASI: 2017/477 Esas 2020/610 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 07/04/2017 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH: 02/11/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/477 Esas 2020/610 Karar sayılı ilamına karşı davalı Güvence Hesabı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.03.2016 tarihinde davalı...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı otomobilin avalı ...'ın kullandığı motosikletin çarpışması sonucu motosiklette bulunan davacıların oğlu ...'ın vefat ettiğini, ... plakalı aracın ZMMS'i bulunmadığı için davalı Güvence hesabının diğer davalılarla birlikte sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalamak kaydıyla müvekkili ... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma, 50.000,00 TL manevi tazminatın ve yine müvekkili ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma, tazminatının Güvence Hesabına başvuru tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile, Güvence Hesabı dışındaki davalılardan 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce davacı tarafca yapılan başvuru üzerine müvekkili kurumun 17.952,00 TL tazminat ödemesi yaptığını, davacının müvekkilini ibra ettiğini, müvekilinin başka sorumluluğu olmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminatını Güvence Hesabından aldığını, Güvence Hesabından alınan parayı taksitler halinde ödediğini, ölen kişinin 1. derece kusurlu olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; 1-Davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile; davacı ... için 91.023,44-TL, davacı ... için 85.953,14-TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma zararı) davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalılar... ve ...'dan kaza tarihi olan 11/03/2016, davalı Güvence Hesabından kısmi ödeme tarihi olan 25/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) tahsili ile davacılara verilmesine, 2-Davalıların manevi tazminat taleplerinin kabulü ile; davacı ... için 50.000,00-TL, davalı ... için 50.000,00-TL manevi tazminatın davalılar... ve ...'dan kaza tarihi olan 11/03/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine dair karar...