Kayseri 1. Asliye Ticrat Mahkemesi 'nin 30/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas 2021/358 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseride ajans, reklam, pazarlama işleri ile uğraştığını, davalının ise özel bir eğitim kurumu olup, eğitim kurumunun (...) Kayseride 5 adet çiftli olarak bilboardlarda reklam, baskı ve tasarım işi için taraflarca sözlü olarak anlaşıldığını, dava dışı... A.Ş. isimli şirketin Kayseride... Belediyesinin yaptığı ihale sonucu bilboard reklam işini 10 yıllık bir süreliğine satın aldığını; Kayseride tek yetkili firma olduğu için de bütün reklam şirketlerinin yaptığı gibi davacının da davalı şirket ile yaptığı görüşme üzerine adı geçen firma ile görüşüp, 10...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1268 KARAR NO: 2021/1538 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2021 ESAS NO: 2021/47 KARAR NO: 2021/358 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ:27/09/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 27/09/2021 Kayseri 1. Asliye Ticrat Mahkemesi 'nin 30/03/2021 tarih ve 2021/47 Esas 2021/358 Karar sayılı ilamına karşı ,davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Kayseride ajans, reklam, pazarlama işleri ile uğraştığını, davalının ise özel bir eğitim kurumu olup, eğitim kurumunun (...) Kayseride 5 adet çiftli olarak bilboardlarda reklam, baskı ve tasarım işi için taraflarca sözlü olarak anlaşıldığını, dava dışı... A.Ş. isimli şirketin Kayseride... Belediyesinin yaptığı ihale sonucu bilboard reklam işini 10 yıllık bir süreliğine satın aldığını; Kayseride tek yetkili firma olduğu için de bütün reklam şirketlerinin yaptığı gibi davacının da davalı şirket ile yaptığı görüşme üzerine adı geçen firma ile görüşüp, 10 adet bilboard kiraladığını, kiralama bedelini adı geçen firma müvekkil şirkete 22.05.2019 tarihinde fatura ettiğini ve davalı tarafından bu bedelin ödenmediğini, davalı ile yapılan anlaşma üzerine kiralanan tek billboard bedeli 500 TL olup, 10x500=5.000,00 TL + 900 TL KDV olmak üzere 5.900,00 TL ödemeyi davacının geçen ... Şti'ne ödediğini, davalı şirket için bu anlaşma kapsamında 7 adet afiş basıldığını; baskı ücreti 7x150,00 TL =1.050,00 TL olup bu bedelin de davacı tarafından baskı işini yaptırdığı firmaya ödendiğini; davacının reklam ajansı tasarım bedeli de tüm bu ödenenlere dahil edilerek toplamda KDV dahil 8.929,06 TLye davalı şirket ile anlaştıklarını, her ne kadar belirlenen tarih olan 12.05.2019-18.05.2019 tarihlerinde davacı davalı şirketin sahibi olduğu eğitim kurumunun reklamı billboardlarda yer aldırarak edimini ida etse de davalı şirketten herhangi bir ödeme alamadığını, davalının davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davacının davalı aleyhinde Kayseri ...İcra Müdürlüğü nezdinde ... esas sayılı icra takibi başlattığını, davalının haksız ve dayanaksız şekilde borca itiraz ettiğini belirterek borca vaki itirazın iptaline karar verilmesini, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİNİN İLK DERECE MAHKEMESİNE VERMİŞ OLDUĞU CEVAP DİLEKÇESİNDEN ÖZETLE: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı, icra dosyasındaki temel itirazı alacağın zamanaşımına uğradığı ve borcun olmadığı (aslı, fer'i, faizleri ve diğer kalemleri) şeklindedir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafında...