DAVANIN KONUSU : Şahsi Hakka Dayalı Elatmanın Önlenmesi KARAR TARİHİ : 22.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.10.2021 İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.06.2021 tarih 2019/24 E - 2021/491 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nın ....'ta yapmaya karar verdiği "Kültür Merkezi Yeşil Alan Düzenlemesi ve Yeraltı Otopark Yapılması İşi"ni ihale ile kazandığını, yer tesliminin yapıldığını, ihale kapsamındaki alanın kenar sınırlarını koruma altına almak için şartnameye uygun olarak demir panolarla sınır korkuluklarını çaktığını, rüzgar ve...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1375 KARAR NO : 2021/1326
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/24 KARAR NO : 2021/491 DAVA TARİHİ : 03.10.2017 KARAR TARİHİ : 04.06.2021 DAVANIN KONUSU : Şahsi Hakka Dayalı Elatmanın Önlenmesi KARAR TARİHİ : 22.10.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.10.2021
İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.06.2021 tarih 2019/24 E - 2021/491 K sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı'nın ....'ta yapmaya karar verdiği "Kültür Merkezi Yeşil Alan Düzenlemesi ve Yeraltı Otopark Yapılması İşi"ni ihale ile kazandığını, yer tesliminin yapıldığını, ihale kapsamındaki alanın kenar sınırlarını koruma altına almak için şartnameye uygun olarak demir panolarla sınır korkuluklarını çaktığını, rüzgar ve fırtınalı havalarda çevreye zarar vermemesi için de kaynak ve montaj işlerini yaptığını, bu işlerin yapımı devam ederken yakında inşaat yapan davalı tarafından önce müvekkili şirketçe yapılan ve sabitlenerek rüzgardan ve fırtınadan etkilenmeyecek hale getirilen korkulukların kesilerek ve müvekkili şirketin sorumluluk alanına da müdahale edilerek bu korkulukların geri çekildiğini, daha sonra davalının kazı ve hafriyat taşıma işini yapan firmaya ait kamyon, eskavatör ve kırıcının müvekkilinin şantiye alanı içerisine sokularak kazı yapmasının engellendiğini, aynı zaman dilimi içerisinde ayrıca davalı tarafından yine müvekkili şirketin sorumluluk alanına girilerek ve koruma ve sınır panolarına müdahale edilerek müvekkiline ait şantiye alanı içerisine inşaat demirleri konulmak suretiyle müvekkiline ait şantiye alanı ve inşaat alanının fiilen davalı yanca kullanılmaya başlanıldığını, adeta müvekkilinin şantiyesinin içine şantiye kurulduğunu, müvekkili tarafından yapılacak yeşil alan düzenlemesine dahil sevgi yolundaki bir kısım çiçeklik ve peyzaj unsurunun kırılarak davalı tarafından kendisine yer açılmaya kalkıldığını, bu şekilde müdahale edilen alanın müvekkilinin ihale ile aldığı işin yapılacağı alan olduğunu, davalının kamyonları ve eskavatörü nedeniyle kazı yapılamadığını, bunların bulunduğu yer dışında kazı yapılmaya çalışıldığını, müvekkilinin şantiye alanına davalının işçilerinin kontrolsüz ve izinsiz biçimde girip çıktığını, iş kazası meydana gelmesi durumunda kimin işçisi olduğu belli olmayan kişilerden dolayı müvekkilinin sorumluluğunun doğmasının söz konusu olacağını, sık sık müvekkili şirkete ait sınır koruma panolarına müdahale edildiğinden vatandaşların da şantiye alanına girdiğini, davalının eylemleri nedeniyle güvenli çalışma koşullarının müvekkili şir...