DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Asli Müdahiller ... Bankası AŞ. İle ... Bank AŞ. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili ... Şti'nin inşaat sektöründe inşaat ve sıhhi tesisat malzemeleri satış ve pazarlama konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının ... ve ... Şti. olduğunu, müvekkili firmanın 28 çalışanı olup, konkordato talep eden ...'in %90 oranında hissedarı olduğunu, yaşanan genel ekonomik kriz neticesinde şirketin tahsilat ve ödeme...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1387 KARAR NO : 2022/315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2019/336 Esas, 2021/524 Karar DAVANIN KONUSU : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) BAM KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 Asli Müdahiller ... Bankası AŞ. İle ... Bank AŞ. vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; müvekkili ... Şti'nin inşaat sektöründe inşaat ve sıhhi tesisat malzemeleri satış ve pazarlama konusunda faaliyet gösterdiğini, şirket ortaklarının ... ve ... Şti. olduğunu, müvekkili firmanın 28 çalışanı olup, konkordato talep eden ...'in %90 oranında hissedarı olduğunu, yaşanan genel ekonomik kriz neticesinde şirketin tahsilat ve ödeme sorunları yaşadığını, şirketin konkordatoya tabi borçlarının toplamının 21.870.441,86 TL olarak belirlendiğini, ...'in şahsi olarak 178.361,89 TL kredi kartı borcu bulunduğunu, şirketin mevcut stokundaki ticari malların değerinin yaklaşık olarak 11.616.453,24 TL tutarında olduğunu, ortakların şahsına ait gayri menkuller satılarak şirkete yeni sermaye ve mali kaynak yaratılabileceğini, müvekkillerinin faaliyetine devam edebilmesi için, konkordato ön projesinde konkordato kapsamına girebilecek borçlarının tamamının 1 yıl ödemesiz + 4 yıl ve 48 ay eşit taksit ile ödemenin teklif ve taahhüdünde bulunarak, müvekkillerine geçici ve kesin mühlet kararları verilmesine, yargılama sonucunda İİK 305. Maddesi uyarınca konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı .... Şti' nin İzmir 2. ATM 'nin 2019/329 Esas sayılı dosyasında konkordatonun tasdiki talepli açtığı dava, eldeki dava ile birleştirilmiştir. Mahkemece, dosya kapsamına göre, 11/07/2019 tarihli tensip tutanağı ile davacılara 11/07/2019 tarihinden itibaren geçici mühlet verildiği, geçici konkordato komiseri atandığı, davacılar ile ilgili ihtiyati tedbirlerin düzenlendiği, davacı ... Şti. vekili tarafından vade konkordatosu talebi ile İzmir 2. ATM 2019/329 Esas sayılı dosyasında açılan davanın bu dosya ile birleştirilmesine, 05/12/2019 tarihinde konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğu yönündeki rapora istinaden 1 yıllık kesin mühlet verildiği, kesin mühlet süresi içerisinde alınan raporlar ve kesin mühletin sona ermesinden önce konkordato komiserindene alınan 02.03.2021 tarihli İİK'nun 302 maddesi gereğince düzenlenen rapordan sonra, İİK 305. Maddesindeki konkordatonun tasdiki şartlarının oluşup oluşmadığının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde SMMM, Sektör Bilirkişisi ve Hukukçu bilirkişiden oluşturulan üç kiş...