DAVA : Rücuen Alacak( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2018 KARAR TARİHİ :27/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :27/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin 90789600 nolu poliçe ile davalıya ait ... plakalı aracı 13/11/2014 - 13/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 12/09/2015 günü 15:40 sularında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile alkollü olarak kontrolsüz yakın takip sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamette kırmızı ışıkta...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1985 - 2021/1538 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1985 KARAR NO : 2021/1538
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE :... KATİP :...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :18/06/2020 NUMARASI :2019/371 Esas - 2020/175 Karar
DAVACI :AXA SİGORTA A.Ş. - VEKİLİ :Av. ... DAVALI : VEKİLİ :Av. ... DAVA : Rücuen Alacak( Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :24/05/2018
KARAR TARİHİ :27/09/2021 KR. YAZIM TARİHİ :27/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin 90789600 nolu poliçe ile davalıya ait ... plakalı aracı 13/11/2014 - 13/11/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortaladığını, 12/09/2015 günü 15:40 sularında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile alkollü olarak kontrolsüz yakın takip sonucu duramayıp aracının ön kısmı ile önünde aynı istikamette kırmızı ışıkta beklemekte olan...plakalı aracın arka kısmına çarptığını, bu çarpma sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan hemen sonra kaza mahallinde resmi memurlar tarafından kaza tutanağına göre bu kazanın oluşumunda ... plakalı komyonete sürücüsünün alkollü araç kullanmaktan dolayı kusurlu olduğunun belirtildiğini, ZMS Sigorta genel şartlarına göre sözleşmeye aykırılık sebebi ile sözleşmeyi yapan davalı ...'a rücu etme gereği hasıl olduğunu, olay yerinde tutulan kaza tutanağında davalıya ait araç sürücüsünün alkollü olduğunun tespit edildiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığının sabit olduğunu, bu nedenlerle davalının icra dosyasında borç, talebe ve ferilerine yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, %20 haksız icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ayrıca davacıya ait taşınmaz ve araç kayıtlarının kontrol edilerek dava kesinleşene kadar mal kaçırma ihtimaline karşı kayıtlarına ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı adına kayıtlı aracın ...'in sevk ve idaresinde iken 12/09/2015 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davacı tarafından başlatılan Kocaeli 8. İcra Dairesinin 2018/7356 Esas numaralı dosyasında asli kusurlu sürücü ...'in taraf gösterilmemiş olduğunu, kusursuz sorumluluk ilkesi uyarınca davalıya icra takibi başlatıldığını, ...'e de icra takibinin yönetilmesi ve iş bu davanın tarafı olması gerektiğini, hiçbir kusuru olmayan müvekkilinin taraf olarak gösterilmesinin hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı adına kayıtlı aracın kaza...