DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle;10/05/2012 tarihinde müvekkilinin ... Bankası Ulus Şubesi nezdinde adına tahsis edilmiş olan ... nolu kredi kartı hesabından internet bankacılığı kullanılarak 7.000,00 TL'nin yine müvekkiline ait ... nolu hesaba aktarıldığını, sözkonusu paranın '' ...'' adlı sitedeki ... kullanıcı hesabına gönderildiğini, İstanbul 42 Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesi, para aktarma işleminin müvekkilince ismi ilk defa bu vesile ile duyulan ... isimli şahıs tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/396 KARAR NO: 2021/133 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2018 NUMARASI: 2015/808E. 2018/815K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle;10/05/2012 tarihinde müvekkilinin ... Bankası Ulus Şubesi nezdinde adına tahsis edilmiş olan ... nolu kredi kartı hesabından internet bankacılığı kullanılarak 7.000,00 TL'nin yine müvekkiline ait ... nolu hesaba aktarıldığını, sözkonusu paranın '' ...'' adlı sitedeki ... kullanıcı hesabına gönderildiğini, İstanbul 42 Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesi, para aktarma işleminin müvekkilince ismi ilk defa bu vesile ile duyulan ... isimli şahıs tarafından gerçekleştirildiğinin tespit edildiğini, bankanın hafif kusuru ile dahi verdiği zararları giderim yükümü altında olduğunu belirterek, haklı davalarının kabulü ile şimdilik 500,00 TL'nin, haksız transferin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, davalıdan tahsiline, yargılama gidelerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili savunmasında özetle; davacı müşterinin kart numarası ve şifresinin kullanılarak işlemin yapıldığını, akabinde bir takım müşteri özel bilgileri girilerek internet bankacılığına bağlanıldığını, somut olayda müşterinin belirlediği statik şifrenin kullanıldığını, internet giriş için tek kullanımlık şifre gönderildiğini, bundan sonra internet bankacılığına giriş izni verildiğini, işlem onayı için ayrıca müvekkili bankadan kayıtlı, davacı müşterinin sahip olduğu ve bankaya irtibat telefonu olarak kendisinin kaydettiği cep telefonu numarasına (... numaralı telefon) gönderilen tek kullanımlık SMS onay şifresi kullanıldığını, davacının, müvekkili ile müşteri ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle davacının tüketici niteliğini haiz olduğunu, müvekkilinin usulsüz bir işlem yaptığını iddia ettiğini, ancak davacının mesnetsiz iddialarının zamanaşımına uğradığını belirterek, davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İddia , savunma , alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklı kısmi alacak davası olduğu, davalı bankanın gerekli önlemleri alarak davacının belirlediği statik şifre, internet girişi için tek kullanımlık şifre gönderildiği, işlem onayı için bankada kayıtlı davacının sahip olduğu cep telefonu numarası...