Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edilen şirket ile davalı yan arasında 05/06/2018 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı yanın Dilovası Tesisleri içerisindeki muhtelif inşaatlarının tadilat- onarım işlerini üstlendiğini, 29 MART 2019 tarihli sözleşme ile "Polisan Holding 2'e ait Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Dilovası Org. San. Bölgesi 1 .Kısım Liman Cad. No:7 nosunda kayıtlı alanda adresinde yapılacak olan işlerin bu sözleşme ile birlikte eklerindeki teknik şartname, birim fiyat tarifeleri ve projeler keşif sayfaları, iş programına ve sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak davacının özel ve uzmanlık alanı dahilinde yüklenici...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/352 KARAR TARİHİ : 10/03/2022
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 05/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 NUMARASI : 2020/689 Esas - 2021/872 Karar
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ...- Av. ... Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ...
DAVA :Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak talebi KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/03/2022
Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik, davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edilen şirket ile davalı yan arasında 05/06/2018 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı yanın Dilovası Tesisleri içerisindeki muhtelif inşaatlarının tadilat- onarım işlerini üstlendiğini, 29 MART 2019 tarihli sözleşme ile "Polisan Holding 2'e ait Kocaeli İli, Dilovası İlçesi, Dilovası Org. San. Bölgesi 1 .Kısım Liman Cad. No:7 nosunda kayıtlı alanda adresinde yapılacak olan işlerin bu sözleşme ile birlikte eklerindeki teknik şartname, birim fiyat tarifeleri ve projeler keşif sayfaları, iş programına ve sözleşmede belirtilen şartlara uygun olarak davacının özel ve uzmanlık alanı dahilinde yüklenici tarafından yapılması işini üstlendiğini, yapılan sözleşmelerde kaynak işlerinde elektrot kaynak kullanılması kararlaştırıldığını ve sözleşmeye derc edilerek ona göre birim fiyatı verildiğini, fakat davalı yanın argon filmlik boru kaynağı kullanmasını istediğini, bunun ise maliyetinin çok yüksek olduğu için sözleşme dışına çıkıldığını, maliyetin çok arttığını, 4 inç borunun atölyede argon kaynağı-filmlik işçilik süresinin 54 dakika ve Maliyet toplamıın 26.90 TL, aynı borunun elektrot kaynağı ile yapımında ise işçilik süresinin 16 dakika, maliyet toplamının 7.11 TL, 6 inc radyografik boru imalatında işçilik süresinin 55 dakika, maliyet toplamının 64,46 TL olduğunu, davalı yanın sözleşme dışına çıkarak argon kaynağı ile işin yapılmasını istediğini, bunun ise davacıyı zarara soktuğunu, bu konuda davacı yanın davalı yana 13 Şubat 2019 tarihinde mail gönderdiğini ve yapılacak hak edişlerin argon kaynak birim fiyatları üzerinden yapılmasını istediğini, davalı yanın konuyu yeni CEO ... Bey'e ilettiklerini fakat görüşmeden olumlu sonuç çıkmadığını, işin gereği davacı yanın 15 - 20 işçiyi mesai saati olan 08:00'de işyerinde bulundurduğunu, davacının işçilere saat başı ücret ödediğini, ancak davalı yanın işçileri çalıştırmadığını, buna rağmen davacı işçilerin tüm mesailerini kendisinin ödediğini, fakat davalı yanın bunu dahi ödemediğini, davalı yanın, davacı yana Kadıköy 24.Noterliğinden 08.01.2020 tarih ve 00535 yevmiye no.lu ihtarname keşide ederek tasfiye tespit tutanağı...