DAVANIN KONUSU: Organize Sanayi Bölgesi Tarafından Peşin Tahsil Edilen Tazminat Tutarının Faizinin İadesi İSTİNAF TARİHİ: 04/03/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir.İstinaf sebepleri: Davacı, kararın yanlış olduğunu, talebin kabulü gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR DOSYA NO: 2019/602 KARAR NO: 2020/2167 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI: 2018/157 Esas, 2018/1217 Karar DAVANIN KONUSU: Organize Sanayi Bölgesi Tarafından Peşin Tahsil Edilen Tazminat Tutarının Faizinin İadesi İSTİNAF TARİHİ: 04/03/2019 KARAR TARİHİ: 15/12/2020 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın reddine karar vermiştir.İstinaf sebepleri: Davacı, kararın yanlış olduğunu, talebin kabulü gerektiğini savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2020/1362-2368 sayılı 02/07/2020 tarihli kararı Davacı ile davalı Osb arasında kira sözleşmesi veya ilişkisi bulunmamaktadır. Dava 4562 sayılı yasaya göre çözümlenmesi gereken tahsil edilmiş bulunan ortak giderlerden kaynaklanan alacak davasıdır. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını istinaf başvurusunun yapıldığı 29/03/2018 tarihi itibariyle inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "8-9-40" Hukuk Dairelerinin "Özel yasalardan kaynaklanıp diğer hukuk dairelerinin görev dışında kalan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M:Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "8-9-40" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi "40" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 15/12/2020