(HMK. 352/1-b Maddesi Uyarınca Başvurunun Usulden Reddine) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI.... TALEP KONUSU : Teminatın İadesi KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davacı vekilinin teminat iadesi talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davacı vekili 15/10/2021 tarihli talep dilekçesinde; davaya konu çek ve tedbir kapsamında ..., sayılı dosyaya ve ....İş sayılı dosyaya teminat sunulduğunu, aynı alacak için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31. HUKUK DAİRESİ ( Ön İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (HMK. 352/1-b Maddesi Uyarınca Başvurunun Usulden Reddine)
....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI....
TALEP KONUSU : Teminatın İadesi KARAR TARİHİ : 02/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada, mahkemece davacı vekilinin teminat iadesi talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; Davacı vekili 15/10/2021 tarihli talep dilekçesinde; davaya konu çek ve tedbir kapsamında ..., sayılı dosyaya ve ....İş sayılı dosyaya teminat sunulduğunu, aynı alacak için ikinci bir teminata hukuken ihtiyaç bulunmadığını, mükerrer bir teminat söz konusu olduğunu ileri sürerek,....İş sayılı dosyasına yatırılan nakit teminatın iadesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Mahkememizce ... İş sayılı dosyası üzerinden; 09/04/2021 tarihinde.... vekilinin talebi üzerine... teslim edildiği bildirilen ...... ait, keşidecisi ...... olan, 3642293 seri numaralı, 1.200.000,00 TL bedelli çekin aleyhine ihtiyati tedbir istenilen tarafça ibrazı halinde ödenmemesi için 180.000,00 TL teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından bahsi geçen teminat 09.04.2021 tarihinde Mahkemeler veznesine yatırılmıştır. Yine Mahkememizce... sayılı dosyası üzerinden; 27/04/2021 tarihinde davacı aleyhine Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün.... sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde, icra veznesine yatırlımış veya yatırılacak paranın dava sonuna kadar alacaklısına ödenmemesi için İİK 72/3 maddesi uyarınca 180.000,00 TL teminat karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından 04/05/2021 tarih, .... seri numaralı ve 180.000,00 TL teminat mektubu sunulmuştur. Dilekçe ve dosya içeriğinin incelenmesinde; Mahkememizin....E, sayılı dosyasında verilen tedbir kararının İİK 72/3 maddesi uyarınca Ankara 11. İcra Müdürlüğü'nün ..../... E, sayılı dosyasında icra veznesine yatırılmış veya yatırılacak paranın dava sonuna kadar alacaklısına ödenmemesi ile ilgili olduğu, Mahkememizin..... İş sayılı dosyasında verilen tedbir kararının dava konusu yapılan çekin davalı tarafça ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı konulması ile ilgili olduğu, bir diğer anlatımla davacı tarafça yatırılan nakit teminatın ve sunulan teminat mektubunun farklı kararlara istinaden alındığı ve mükerrer bir teminat söz konusu olmadığı, verilen ihtiyati tedbir kararlarının amaç ve sonuçlarını...