Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacının İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/180 E. Sayılı dosyasında ... Limited Şirketi aleyhinde rücuen tazminat davası açtığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin edildiğini ve Mahkemece ihya için kendisine süre verdiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtildiği üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edilen şirketlerin terkin tarihinden sonra haklı sebeple ilgililerin başvurarak şirketin ihyasını talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1260 KARAR NO: 2021/1063 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 31/03/2021 NUMARASI: 2020/570 Esas - 2021/288 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacının İstanbul 27. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/180 E. Sayılı dosyasında ... Limited Şirketi aleyhinde rücuen tazminat davası açtığını, ancak şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden resen terkin edildiğini ve Mahkemece ihya için kendisine süre verdiğini beyanla şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstinaf incelemesine konu ilk derece Mahkemesince dava hakkında, "TTK'nın geçici 7/15 maddesinde belirtildiği üzere Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce resen terkin edilen şirketlerin terkin tarihinden sonra haklı sebeple ilgililerin başvurarak şirketin ihyasını talep edebileceği, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, her ne kadar dava açmak için kanun metninde 5 yıllık süre şartı konulmuş ise de bu şartın gerçekleşmesi için usulüne uygun tebliğ yapılmış olması gerektiği, sicil dosyası incelemesinde şirkete yetkilisine usulüne uygun tebliğ yapıldığına dair bir belge bulunmadığı'' gerekçesiyle, süre şartına bakılmadan davacının davasının dinlenmesine, usulsüz terkin nedeniyle bu davanın açılmasına sebebiyet veren davalıya yargılama giderinin yükletilmesine, Davacının davasının kabulüne, İstanbul Ticaret sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı iken re'sen terkin edilen ... Limited Şirketinin terkine ilişkin işleminin iptaline, şirketin ihyasına karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalının dava konusu işleminin hukuka uygun olduğunu halde açılan davanın kabul edilerek, davalının aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin hukuk aykırı olduğunu, mevzuat gereğince, dava konusu edilen şirketi sicilden terkin eden davalının davanın açılmasında, kanun gereği zorunlu işlem tesis eden taraf olduğunu, davanın açılmasına sebep vermediğini, davalının resen terkine ilişkin tüm prosedürü yerine getirdiğini, kararda belirtildiği gibi gerekli tebligatın eksik yapılmasının söz konusu olmadığını, davalının resen terkine ilişkin prosedürde bir eksik işlem yapmadığını, davacının derdest dava dosyası bulunduğuna dair sicil kayıtlarına intikal eden hiçbir bildirimi bulunmamasına ve işbu hususlar değerlendirilmeden karar verilmesinin dava konusu şirketin kaydının silinmesine ilişkin sorumluluğu bulunan şirket yetkililerinin basiretli tacir gibi davranmadığını, ihya davası açmak için ilgili geçici madde 7'de öngörülen beş ...