DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile;, müvekkilinin kış bahçeleri, veranda, teras ve balkon gibi birçok açık bölümü için katlanır çatı sistemleri konusunda sektörünün lider firmalarından bir tanesi olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde ... tescil numaralı faydalı modelin başvuru sahibi olduğunu, davalıların SMK'ya aykırı şekilde müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini, bu hususta Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/25 d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1464 Esas KARAR NO: 2021/1588 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/503 E.sayılı ara karar DAVANIN KONUSU: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 23/09/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesi ile;, müvekkilinin kış bahçeleri, veranda, teras ve balkon gibi birçok açık bölümü için katlanır çatı sistemleri konusunda sektörünün lider firmalarından bir tanesi olduğunu, müvekkilinin TPMK nezdinde ... tescil numaralı faydalı modelin başvuru sahibi olduğunu, davalıların SMK'ya aykırı şekilde müvekkiline ait ... tescil numaralı faydalı modelden doğan haklarını ihlal ettiğini, bu hususta Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/25 d.iş sayılı dosyası ile tespit yapıldığını, alınan bilirkişi raporunda davalıya ait ürünün müvekkili adına kayıtlı faydalı model ile koruma altında bulunan ürün ile benzer özellikler taşıdığının belirtildiğini, davalıların hem internette hem de fiziki mağazalarında satışının yapıldığını, davalıların tecavüz eylemine devam ettiğini, bu nedenle davalılar tarafından üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanması, davalıya https://www...com/, https://www...com/...html, https://www...com/...html, https://www.youtube.com/... isimli internet sitelerine tedbiren erişimin engellenmesine, SMK 141/1-d maddesi uyarınca tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE KARŞI DAVA; Davalılar-karşı davacılar vekili dilekçesinde; mahkemenin yetkili olmadığını, Antalya Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkillerinden ... şirketinin üretim yapmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, diğer davalı müvekkili ... şirketinin ise dosyaya sunulan 15/12/2018 tarihli Faydalı Model Lisans Sözleşmesi uyarınca 2018/16827 numaralı başvuruya esas endüstriyel tasarımı kullandığını, asıl davanın reddini ve karşı dava yönünden de davacı adına tescilli ... tescil numaralı faydalı modelin SMK 55. Madde deki koşulları taşımadığından hükümsüzlüğünü talep ettiklerini beyan etmiştir. TEDBİR KARARI: Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi 01.07.2021 tarihli 2021/503 E. sayılı ara kararıyla; "Davacı vekili tarafından, takdiren 40.000,00 TL (Kır...