İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına tescilli, "..." markasının ve "eva life 8 photon" markalarının, müvekkili ... adına tescilli "..." markasına yönelik oluşturduğu tecavüz teşkil eden fiillerinin giderilmesi mümkün olmayan daha fazla zarara yol açmaması için SMK m. 159 gereği olarak tecavüz oluşturan fiillerin önlenmesi ve durdurulması için, tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2888 Esas KARAR NO : 2019/2843 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/195 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) KARAR TARİHİ: 27/12/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde; Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde davalı adına tescilli, "..." markasının ve "eva life 8 photon" markalarının, müvekkili ... adına tescilli "..." markasına yönelik oluşturduğu tecavüz teşkil eden fiillerinin giderilmesi mümkün olmayan daha fazla zarara yol açmaması için SMK m. 159 gereği olarak tecavüz oluşturan fiillerin önlenmesi ve durdurulması için, tecavüze konu ürünlere, bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara ya da patenti verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde Türkiye sınırları içinde veya gümrük ve serbest liman veya bölge gibi alanlar dahil, bulundukları her yerde el konulmasına ve bunların saklanmasına ve davalıya ait markaların kullanıldığı internet adreslerine erişim engeli kararı verilmesini ve davalıya ait markaların 3. kişilere devrinin önlenmesini talep etmiştir.İstanbul Anadolu 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/08/2019 tarihli 2019/195 Esas sayılı kararıyla; "ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, davacı tarafça 50.000,00 TL nakti veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu karar tarihinden itibaren 1 hafta içerisinde yatırıldığında veya ibraz edildiğinde ve tedbirin infazı talep edildiğinde, davalıların davacı adına epilasyon aletleri için tescilli ... numaralı "..." markası ile iltibas yaratma ihtimali bulunan "..." ve "..." markalarını epilasyon aletleri üzerinde kullanmalarının yasaklanmasına, bu şekilde marka kullanımı bulunan ürünlere bunların üretiminde münhasıran kullanılan vasıtalara el konulmasına, davalılara ait internet sitelerinden ve sosyal medya hesaplarından bu şekilde marka kullanımına ilişkin görsellerin karar tarihinden itibaren 1 hafta içinde kaldırılmasına, aksi takdirde bu internet sitelerine ve sosyal medya hesaplarına erişimin engellenebileceğinin ihtarına,kararın İstanbul Anadolu İcra Müdürlüğünce infaz edilmesine, davacı tarafın diğer ihtiyati tedbir taleplerinin reddine" karar verilmiştir. Davalılar vekili 09/08/2019 tarihli tedbire itiraz dilekçesinde; müvekkilinin davacı ...'ın çalışanı değil 2012-2018 yılları arasında ortağı olduğunu, İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/148 E. Sayılı dosyasında devam eden bir ortaklığın giderilmesi dosyası olduğunu ve bu yargılama neticesinde de tarafların o...