6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerin murisinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ve ... parselde kayıtlı ... Blok ... nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün muris ...'a tahsis edilmiş olduğunu ve davalı kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, 20.07.1991 tarihli genel kurul kararı ile davalı kooperatife ait malvarlığının Fatih Sultan Mehmet Sanayi Sitesi Öğretim Eğitim ve Kültür ve Hizmet Vakfı'na vakfedilmesine karar verilmiş olup, iş bu karara istinaden vakıf tescil edildiğini, davalı aleyhine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 1999/905 Esas nolu dosyasından ikame olunan dava dosyasından verilen karar ile davalı kooperatifin 20.07.1991 tarihli genel kurul kararının yoklukla butlanına karar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1425 KARAR NO: 2021/1294 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/244 Esas KARAR NO: 2021/272 KARAR TARİHİ: 27/04/2021 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) KARAR TARİHİ: 08/12/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkillerin murisinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ve ... parselde kayıtlı ... Blok ... nolu dükkan niteliğindeki bağımsız bölümün muris ...'a tahsis edilmiş olduğunu ve davalı kooperatife hiçbir borcunun bulunmadığını, 20.07.1991 tarihli genel kurul kararı ile davalı kooperatife ait malvarlığının Fatih Sultan Mehmet Sanayi Sitesi Öğretim Eğitim ve Kültür ve Hizmet Vakfı'na vakfedilmesine karar verilmiş olup, iş bu karara istinaden vakıf tescil edildiğini, davalı aleyhine Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde 1999/905 Esas nolu dosyasından ikame olunan dava dosyasından verilen karar ile davalı kooperatifin 20.07.1991 tarihli genel kurul kararının yoklukla butlanına karar verilmiş olduğunu ve kararın kesinleştiğini, müvekkiline devri gerçekleşmeyen ... Blok ...(eski ...) numaralı bağımsız bölümün mülkiyetinin de dava dışı vakfa geçtiğini, davalı kooperatifin mal varlığının kalmadığını, müvekkillerinin mağdur olduğunu, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle müvekkillerinin mağduriyetinin telafisi imkansız boyutlara ulaşmasının önüne geçilmesi amacı ile davaya konu İstanbul ili, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ve ... parselde davalı kooperatif adına kayıtlı taşınmazlar üzerine öncelikle teminatsız olarak, iş bu yöndeki taleplerinin yerinde görülmemesi mahkemece belirlenecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir konulmasına, İstanbul İli, Ümraniye İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada ve ... parselde kayıtlı ... Blok ... (eski ...) nolu bağımsız bölüme ilişkin davalı taraf adına mevcut tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline, davaya konu taşınmazın tapusunun 3. kişiye devredilmiş olması halinde fazlaya ilişkin dava ve talepleri saklı kalmak kaydıyla davaya konu taşınmazın bedeli karşılığı şimdilik 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmeden dosya üzerinden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " davanın haksız tapu devrine dayanılarak açılmış tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde terditli tazminat davası olduğu, talebin Kooperatifler Kanunu'ndan kaynaklanan bir talep olmadığı, yine kooperatifin tacir olmaması sebebiyle dava türü bakımından TTK'da sayılan mutlak v...