DAVANIN KONUSU: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 21/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; tüm davalıların dava dışı ve başka bir dosyada iflası istenen şirketlerin başka mahkemelerde yetki bakımından şirketinin ortağı/gizli ortağı/yöneticisi durumunda olduklarını, Bakırköy 1.Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/1151 Esas sayılı dosyada 100.000.000,00 TL. kayyum raporuyla sabit olmak üzere devleti ve davacı şirketleri zarara soktuklarını, perde arkasında resmi olmayan kişilerce ortak ve gizli ortaklar olduklarını ve aynı zamanda tacir sıfatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1326 KARAR NO : 2020/130 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/518 KARAR NO: 2019/514 KARAR TARİHİ : 08/05/2019 DAVANIN KONUSU: İFLAS (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) KARAR TARİHİ: 21/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA Davacılar dava dilekçesinde özetle; tüm davalıların dava dışı ve başka bir dosyada iflası istenen şirketlerin başka mahkemelerde yetki bakımından şirketinin ortağı/gizli ortağı/yöneticisi durumunda olduklarını, Bakırköy 1.Asliye Ticaret mahkemesinin 2014/1151 Esas sayılı dosyada 100.000.000,00 TL. kayyum raporuyla sabit olmak üzere devleti ve davacı şirketleri zarara soktuklarını, perde arkasında resmi olmayan kişilerce ortak ve gizli ortaklar olduklarını ve aynı zamanda tacir sıfatı taşıdıklarını, Türk Ticaret Kanununa göre tacir sıfatına haiz olduklarını, bu iflası istenen şirketlerin çoğunun asıl olarak hülle olarak kurulduğunu ve davalı Anadoluloj şirketinin mallarının devletten ve alacaklılardan kaçırılmak üzere kurulan paravan şirket ve tacirler olduğunu, şirket kurucuları ... ve ...'nın harici ticari birikimi ve mal varlığı olmadığını, davalı şirketlerin bir kısımının da bu kadar mal edinmesinin mümkün olmadığını, Anadoluloj şirketinin ve davalıların paravan şirket olduğunu, tüm davalıların aynı amaç doğrultusunda örgütlendirildiklerini, amacın Devlet ve Milleti dolandırmak,alacaklılardan mal kaçırmak olduğunu, ... şirketi hakkında Anadolu 1.ATM 2015/911 E. dosyası ile iflas davası açılınca 1 günde tüm aktifi araçlarının boşaltıldığıını ve ... A.Ş. ve diğer firmalara geçirildiğini, mahkemenin ... davasında defter inceleme deliline dayanak yaparak diğer tüm delilleri görmezden geldiğini, MK.2 HMK 29 ve diğer tüm yasal dürüstlük kurallarının hiçbirini görmediğini, oysa davalıların çok tehlikeli Devlet ve Millet düşmanı olduklarını, Devleti 600.000.000,000 USD sahte naylon fatura kesip ... ve diğer önceden delilleri arasında bulunan zengin firmalara pazarlayarak zengin olduklarını, bununla beraber kendilerini de dolandırdıklarını, ayrıca davalıların dava dışı ve başka bir dosyada iflası istenen .... Şirketinin ortağı/gizli ortağı/yöneticisi durumunda olduğunu, Türk Ticaret kanununa göre tacir sıfatına haiz olduklarını, bu şirketin asıl olarak hülle olarak kurulduğunu ve dava dışı ... şirketinin mallarını devletten ve alacaklılarından kaçırtılmak üzere kurulan paravan şirket olduğunu, ... A.Ş. şirket kurucularının ticari birikimi ve mal varlığının olmadığını, yönetici konumundaki tacir sıfatlı ... şirketlerde çaycılık/sekreterlik/getir götür işi yaptığını...