6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil idareye bağlı İstanbul Avrupa Yakası PTT Baş Müdürlüğü ile davalı ... Güvenlik arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi işi ile ilgili 05.12.2007 tarihli Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü Bünyesindeki Tekel Dışı Posta Gönderilerinin Ayırımı (İşlenmesi) Hizmet Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'ın iş akdinin davalı tarafından fesih edildiğini, dava dışı işçinin işe iade istemli Bakırköy 1. İş Mahkemesi 2009/885 E Sayılı dosya üzerinden dava ikame ettiğini bu mahkemece dava dışı işçinin davalı ... A.Ş. nezdinde işe iadesine karar verildiğini iş bu kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, dava dışı işçinin söz konusu alacaklarının tahsili için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/120 KARAR NO: 2021/109 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/281 Esas KARAR NO: 2017/658 KARAR TARİHİ: 09/10/2017 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/02/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil idareye bağlı İstanbul Avrupa Yakası PTT Baş Müdürlüğü ile davalı ... Güvenlik arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi işi ile ilgili 05.12.2007 tarihli Avrupa Yakası PTT Başmüdürlüğü Bünyesindeki Tekel Dışı Posta Gönderilerinin Ayırımı (İşlenmesi) Hizmet Alımına Ait Sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşme kapsamında çalışan dava dışı işçi ...'ın iş akdinin davalı tarafından fesih edildiğini, dava dışı işçinin işe iade istemli Bakırköy 1. İş Mahkemesi 2009/885 E Sayılı dosya üzerinden dava ikame ettiğini bu mahkemece dava dışı işçinin davalı ... A.Ş. nezdinde işe iadesine karar verildiğini iş bu kararın Yargıtay 22. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, dava dışı işçinin söz konusu alacaklarının tahsili için huzurdaki dosya davacı ve davalısı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davacı idarece anılan icra dosya borcunun 4.758,12 TL si kabul edilerek bu kısım yönünden vekalet ücret, tahsil harcı ve masraflar ile 5.626,34 TL ödendiği, bakiye borç miktarına itiraz edildiği, ödeme yapılan 5.626,34 TL için davalı aleyhine İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesi 2015/105 E Sayılı dosyası üzerinden rücu davası ikame edildiğini, anılan dosyanın halen derdest olduğunu, dava dışı işçi vekilince, icra dosya borcunun itiraza konu edilen kısım olan 1.963,04 TL için kendisi ve davalı aleyhine İstanbul 15. İş Mahkemesi 2013/623 E Sayılı dosya ile itirazın iptali davası ikame edildiği bu dava ile 1.186,32 TL üzerinden takibin devamına karar verildiği, takibin devamına karar verilen miktar ve ferileri ile birlikte 3.742,36 TL dosya borcunun kendisi tarafından ödendiği ödemeye ilişkin dekontun sunulduğu, yine 15. İş Mahkemesi 2013/623 E Sayılı dosya için, toplamda 49,90 TL yargılama gideri masrafı yapıldığını, taraflar arasında akdolunan 05.12.2007 Tarihli sözleşme ve eki idari şartname gereğince işçinin işvereni sorumlusu ve muhatabı yüklenici davalı şirket olması nedeniyle dava dışı 3. Kişi olan davalı firma işçisine bir kısım işçilik alacakları ve ferileri için kendisi tarafından ödenen yargılama masraflarının davalı yüklenici firmadan rücuen tahsilini talep etme hakkı bulunduğundan İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E Sayılı dosyaya ödenen 3.742,36TL ile İstanbul 15. İş Mahkemesi 2013/623 E Sayılı dosyasına harcanan 23,90 TL Bakiye ilam harcı ve 26,00 TL gider avansı bedellerinin her birine ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVA...